¿Por qué sigue existiendo la monarquía de Bélgica después de Leopoldo 2?

¿Por qué sigue existiendo la monarquía de Bélgica después de Leopoldo 2?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estaba navegando por Internet y encontré la publicación ¿Qué dictador mató a la mayoría de la gente? Parece que en Leopold 2 murieron muchas personas. Esto me hizo pensar, no veo, por ejemplo, herederos de Hitler (o parientes con él) gobernar Alemania, eso sería absurdo. Aunque en el caso de Leopold 2, su linaje sigue siendo la familia real actualmente en Bélgica. Cómo es esto posible ? ¿Es porque no son descendientes directos? ¿O estos asesinatos no son comparables a otros asesinatos bajo dictadores?

Sé que la información que vi no es de los libros de historia y demás. No sé mucho sobre historia, normalmente no estoy ni remotamente interesado en estas cosas, aunque esto me parece muy extraño e intrigante. ¿Si alguien pudiera arrojar algo de luz y aclarar lo que me estoy perdiendo?


Como punto de partida: http://en.wikipedia.org/wiki/Congo_Free_State#Humanitarian_disaster - que es una de las razones por las que Leopold fue colocado en el "ranking" que has pegado.
Hay una razón simple por la que Bélgica sigue siendo una monarquía: porque no había ninguna razón política para cambiar el estado de cosas; esta idea no se le ocurrió ni a la opinión pública ni a la comunidad internacional (la diplomacia de otros estados) de esa época. Es más, como Rey de Bélgica, Leopold es generalmente considerado de manera positiva. Además, después de su muerte, nunca hubo necesidad de república, los belgas estaban lo suficientemente contentos con su realeza. ¿Y por qué Leopold se salió con la suya con todas estas atrocidades?

Ocurrieron en África, en una tierra salvaje de nadie. ¿Cuál sería la base legal para la acusación? Es más, para organizar la investigación y el juicio, habría sido necesario emprender una acción diplomática sin precedentes, acción para la que se necesitaría la aprobación de las diplomacias de todas las demás potencias coloniales. Ninguna de estas diplomacias concibió jamás tal idea - la mayoría de los estados coloniales eran monarquías - y ¿quién, excepto los revolucionarios, ha sometido a los reyes a un juicio? En pocas palabras, todos los monarcas europeos están relacionados entre sí, en la época monárquica era simplemente impensable organizar una demanda de este tipo para un rey.

Así que resumiendo:

  1. Bélgica sigue siendo una monarquía, porque los belgas siempre estuvieron lo suficientemente contentos con sus monarcas (a pesar de las atrocidades cometidas en las colonias de ultramar).
  2. Leopold nunca fue considerado responsable del desastre del Congo porque:
    • no había base legal para acusarlo de nada,
    • las diplomacias de otros estados no tenían motivos para molestarlo

Los asesinatos a los que sin duda se refieren se produjeron como parte de su propiedad del Estado Libre del Congo. Todos ocurrieron en África, y las muertes parecen haber sido el resultado de una forma bastante abusiva de trabajo esclavo que se empleó para mantener alta la productividad allí. La página de wikipedia dice que las estimaciones oscilan entre 2 y 14 millones de muertes, pero realmente no hay certeza involucrada en esos números, ya que no se mantuvieron registros, y el Congo en el siglo XIX no era realmente el tipo de lugar propenso a recopilar cifras del censo.

Sin embargo, todo esto fue completamente aparte del hecho de que Leopoldo era el rey de una nación europea. El CFS era propiedad de Leopold personalmente, y las ganancias se destinaban a enriquecerse a sí mismo, no a su país.

Ese gráfico en particular parece haber tomado una estimación muy alta y la usó como un número absoluto. Si hicieran eso con todos en la lista, supongo que al menos puedes tener un buen sentido relativo, pero aún así lo encuentro un poco deshonesto.

Si realmente "no sabes mucho sobre historia", hay una cosa que me gustaría que aprendieras de esto: ten cuidado, porque todo el mundo tiene un punto de vista. La historia es poco mejor que la política en este sentido.


Mis parientes son belgas y es posible que desee tener en cuenta que les tiene mucho cariño a su actual monarca. La pregunta parece un poco insensible.

Dejando eso a un lado, ¿por qué acabarías con una monarquía porque uno de los monarcas cometió atrocidades? ¿Qué relación hay entre la moralidad del monarca y la legitimidad de la monarquía? ¿Acabaría con el gobierno de los EE. UU. Si se descubriera que uno de los presidentes se confabuló con la prensa para engañar al público estadounidense sobre su aptitud para gobernar (Roosevelt), o si el gabinete del presidente hubiera conspirado para arreglar el resultado del Colegio Electoral (Washington)? ¿O si el presidente invitó a una potencia extranjera a establecer fuerzas armadas dentro de los Estados Unidos con el objetivo de derrocar al gobierno (Jefferson)?

Creo que si exploramos cualquier linaje real encontraremos algunos monstruos; Leopold puede ser un poco exagerado, pero StackExchange ha examinado recientemente a Henry V. Pensé que encontraría otros ejemplos de SE, pero una búsqueda rápida no reveló ninguno. (Me viene a la mente Iván el Terrible). La mayoría de las líneas reales también incluyen algunos héroes. Me viene a la mente la decisión de Leopoldo III de permanecer en Bélgica durante la ocupación nazi, o la larga abdicación de Baudoin para evitar una crisis personal sobre el derecho al aborto. Tenga en cuenta que no estoy tratando de afirmar ningún sentido de escala o comparación, ni estoy tratando de defender a Leopold II de ninguna manera.

En última instancia, la legitimidad de una línea real no depende de la moralidad de los predecesores. (La discusión de lo que constituye la legitimidad de una línea real probablemente esté fuera del alcance de SE).


"El señor nunca se dará cuenta de lo que pasa en el patio trasero de otro señor". Las víctimas no eran europeas, por lo que no se las tuvo en cuenta. Leopild II no estaba solo: todas las potencias coloniales se comportaron de la misma manera. Vietnam, repúblicas Boer, Sudán y así sucesivamente.

Pero Leopold no era un dictador. Era un monarca constitucional y la colcha está en toda la nación y su élite, por supuesto. Entonces, no es como si él solo hubiera matado o incluso ordenado matar a estos 15 mil. personalmente.

Si a finales del siglo XIX la matanza de negros fuera considerada un crimen, sería muy probable que los belgas acusaran a su rey de ser un dictador cruel, para no ser acusados ​​ellos mismos. Pero simplemente no tenían ninguna necesidad. Entonces dejaron en paz a la dinastía.

En cuanto a la segunda razón, ganaron los belgas. Todos los delitos se cronometran muy rápido, cuando es conveniente para los ganadores. ¿Y quién pediría la opinión de estos, que perdieron? Como máximo, para callarlos, se detectaría la historia y recordar una verdad poco conveniente se consideraría "un poco insensible". ¡Excelente formulación, de verdad!

¿Cuál fue el número de víctimas de los colonizadores británicos y franceses? Creo que fue Leopold en lugar de Victoria, por ejemplo, solo porque Bélgica es un país tan pequeño.


Bélgica: una breve historia de cómo empezó todo

Hoy en día, cuando se habla de Bélgica, lo primero que se les viene a la cabeza son Brujas, chocolate, gofres, patatas fritas, cerveza y Bruselas como centro de la UE. Si bien estos estereotipos son bien conocidos en todo el mundo, pocos están familiarizados con la historia de Bélgica y los orígenes de su nombre. Le presentamos una breve mirada a la historia de Bélgica y los eventos que dieron forma a su identidad cultural como nación y pueblo.


Estatuas desfiguradas y eliminadas

Como estatuas de personajes históricos racistas vandalizadas o removidas en Gran Bretaña y los Estados Unidos, los días de Leopoldo II y # x27 en las calles belgas ahora podrían estar contados.

El lunes, la Universidad de Mons retiró un busto del difunto rey, luego de la circulación de una petición dirigida por estudiantes que decía que representaba el "delito, mutilación y genocidio de millones de congoleños".

Joëlle Sambi Nzeba, poeta belga-congoleña y portavoz de la Red Belga para Vidas Negras, dice que las estatuas le dicen que ella es "menos que una belga normal".

“Cuando camino por una ciudad que en cada rincón glorifica el racismo y el colonialismo, me dice que yo y mi historia no somos válidos”, explica desde la capital.

Para los activistas, el santo grial es la estatua gigante de Leopoldo II a caballo a las puertas del Palacio Real de Bruselas. Una petición que pide a la ciudad su eliminación ha alcanzado las 74.000 firmas.

`` Bailaré si baja. Nunca imaginé que esto sucediera en mi vida '', agrega la Sra. Kayembe. Sería "realmente significativo para los congoleños, especialmente para aquellos cuyas familias perecieron", explica.

No cree que no sea fácil ni rápido. Hay al menos 13 estatuas de Leopoldo II en Bélgica, según un mapa de fuentes colectivas, y numerosos parques, plazas y nombres de calles.

Advertencia: esta pieza contiene imágenes gráficas

Un visitante del Museo de África, donde una estatua al aire libre fue desfigurada la semana pasada, no estuvo de acuerdo con la idea de eliminarlos: "son parte de la historia", explicó.


El legado del rey Leopoldo: el caos persistente en la República Democrática del Congo

60 años después de la independencia, las huellas del sistema de explotación y violencia que crearon Leopoldo II y la Bélgica de la época colonial aún permanecen en la República Democrática del Congo. La propensión a la violencia se hereda, dicen los expertos.

El poderoso río Congo se abre paso a través de más de 4.000 kilómetros de selva tropical en África central. El salvavidas de la República Democrática del Congo (RDC) es un símbolo de la exuberante riqueza de la naturaleza que debería determinar la suerte de este gigantesco país. El oro, el uranio, el cobre y los diamantes están enterrados en las profundidades de la tierra. Pero fue la explotación del marfil y el caucho lo que primero sumió al país y su gente en una espiral insoportable de codicia y violencia.

El autoenriquecimiento como herramienta de dominación

Más de un siglo de saqueos y terror comenzó en 1885 cuando el rey Leopoldo II y Bélgica obtuvieron la entonces apenas desarrollada Cuenca del Congo en la Conferencia de Berlín. El "Estado Libre del Congo" sirvió únicamente para enriquecer al monarca. El trabajo congoleño engrasó esta máquina. Cualquiera que se resistiera o se interpusiera en su camino fue brutalmente castigado: las fotografías y los informes de manos cortadas dan testimonio de las historias.

Así permaneció en gran medida, hasta que se concedió la independencia al Congo el 30 de junio de 1960. Sin embargo, incluso 60 años después, con la excepción de una pequeña élite, muchos niños siguen naciendo en una pobreza extrema.

El rey Leopoldo II de Bélgica dejó un oscuro legado en la República Democrática del Congo que todavía hoy se siente profundamente

Los horrores de las plantaciones de caucho de Leopold eran apenas un recuerdo cuando Mobutu Sese Seko estableció un nuevo sistema de explotación, solo que esta vez impulsado por los depósitos de cobre casi ilimitados en la provincia de Katanga. El excéntrico gobernante, que rebautizó el país Zaire en 1971, se enriqueció a sí mismo y a sus secuaces a gran escala, a costa de la población.

Pero, ¿cómo podría esto considerarse un legado de la época colonial? "La administración colonial belga hizo todo lo posible para asegurar que no se desarrollara ninguna clase política y académica", dijo a DW Gesine Ames, experta en África de la Red Ecuménica para África Central (ÖNZ). Mobutu aprovechó este vacío de poder y se aferró al poder durante más de 30 años.

Dos hombres sostienen las manos cortadas de sus compatriotas que fueron asesinados por centinelas de goma en 1904. Los hombres que están a ambos lados son misioneros que documentaron muchas de esas atrocidades en la República Democrática del Congo durante la época colonial.

Espiral de violencia

Al igual que la crisis del Congo de la década de 1960, el cambio de poder en la década de 1990 fue de la mano de la guerra y el caos: los sucesores de Mobutu también utilizaron la violencia y la opresión para mantener su poder. El conflicto en el este del Congo continúa ardiendo hoy y estalla con frecuencia, con violaciones masivas y asesinatos corriendo como un hilo rojo a lo largo de la historia de la República Democrática del Congo. ¿Puede esto también atribuirse al legado de los amos coloniales?

"La espiral de violencia continúa en las generaciones que nacieron después del período colonial", explica Ames. "En las regiones orientales, las generaciones posteriores experimentaron e internalizaron mucha violencia. Debido a que no existen programas gubernamentales para lidiar con la violencia y el trauma, la violencia se perpetúa y los afectados reciben poca ayuda".

Es muy difícil encontrar psicólogos en esta región, dice. "Este tipo de procesamiento de experiencias violentas no se conoce en absoluto. La necesidad de apoyo psicológico es enorme".

La violencia engendra violencia

Para romper este ciclo de violencia, es fundamental comprender cómo manejar adecuadamente este tipo de trauma. Thomas Elbert, profesor de psicología de la Universidad de Konstanz que estudió el impacto psicológico de la guerra y la tortura, es plenamente consciente de ello.

"La investigación es completamente clara: la violencia conduce a la violencia", dijo Elbert a DW. "Podemos suponer que la violencia excesiva de las potencias coloniales aumentó la disposición de los afectados a utilizar la violencia y la agresión". Una vez que este proceso está en marcha, es muy difícil detenerlo.

Décadas después de la independencia, la violencia sigue siendo muy común en la República Democrática del Congo, y el personal de mantenimiento de la paz internacional sigue estando presente en muchas regiones.

Una clave para desbloquear este ciclo radica en los primeros años del desarrollo humano, según Elbert. Si la madre está expuesta a violencia severa durante el embarazo, el feto recibe otras señales. El niño se prepara para la violencia y reacciona de manera diferente a los estímulos que emiten agresión. Esto, a su vez, reduce el umbral para dañar a otros.

Basado en estudios de ex niños soldados en el este del Congo, Elbert destacó cambios sistemáticos en la llamada epigenética, no el gen en sí, sino su actividad, de los niños que están expuestos a la violencia extrema. "De esta forma, llevan el legado de violencia y caos y, en parte, pueden transmitirlo a sus descendientes", explica Elbert.

El curso de la independencia

Elbert cree que muchos factores contribuyen a una mayor disposición a usar la violencia en la República Democrática del Congo. Lo que es más seguro para él es que cuando el monopolio de la violencia recae en el Estado, y la violencia no está contenida, puede extenderse aún más en ciclos. Esto es lo que pasó en la República Democrática del Congo. Por tanto, este círculo vicioso solo puede romperse mediante la psicoterapia adecuada.

"Eso es posible sólo si ayuda a las personas a salir de sus experiencias traumáticas y aprenden a comprender su disposición a usar mejor la violencia", dice Elbert.

Una reunión entre el jefe del Movimiento de Solidaridad de Muluba, Barthélémy Mujanayi y el político Albert Kalonji, en 1959, justo antes de la independencia.

Otro factor radica en la falta de transición de la administración colonial a un gobierno no corrupto y orientado a la paz. El nacimiento de la República Democrática del Congo independiente también es crucial para comprender la situación actual, según Gesine Ames de la ÖNZ. La administración colonial belga, actuando en su propio interés, había promovido una política en el país que se basaba en el mecenazgo y los intereses particulares.

"El Congo, por lo tanto, tuvo un comienzo de independencia extremadamente difícil y después de 1960 todavía era un país que realmente no podía actuar de manera independiente", dice Ames. Bélgica explotó las divisiones existentes y los conflictos se volvieron más sangrientos.

Solo una persona durante este tiempo encarnó la esperanza de un futuro pacífico y autodeterminado: como primer primer ministro, Patrice Lumumba se esforzó por unir la República Democrática del Congo. Pero esto se desvaneció rápidamente cuando Lumumba fue asesinado en 1961.


Colonia construida sobre trabajo forzoso y brutalidad

La "civilización" estuvo en el centro del discurso de Leopold II & # x27 a los líderes europeos en 1885 cuando dividieron y asignaron territorios en lo que se conoció como la lucha por África.

Prometió una misión humanitaria y filantrópica que mejoraría la vida de los africanos.

A cambio, los líderes europeos, reunidos en la Conferencia de Berlín, le otorgaron 2 millones de kilómetros cuadrados (770.000 millas cuadradas) para forjar una colonia personal en la que fuera libre de hacer lo que quisiera. Lo llamó Estado Libre del Congo.

Rápidamente se convirtió en un régimen brutal y explotador que dependía del trabajo forzoso para cultivar y comerciar caucho, marfil y minerales.

Fotografías de archivo del Estado Libre del Congo documentan su violencia y brutalidad.

En uno, un hombre se sienta en una plataforma baja mirando un pie pequeño desmembrado y una mano pequeña. Pertenecían a su hija de cinco años, que luego fue asesinada cuando su aldea no producía suficiente caucho. Ella no era la única: cortar las extremidades de los congoleños esclavizados era una forma rutinaria de retribución cuando no se cumplían las cuotas de Leopoldo II.

Los administradores coloniales también secuestraron a niños huérfanos de las comunidades y los transportaron a "colonias de niños" para trabajar o entrenar como soldados. Las estimaciones sugieren que más del 50% murió allí.

Matanzas, hambrunas y enfermedades se combinaron para causar la muerte de quizás 10 millones de personas, aunque los historiadores discuten el número real.

Es posible que Leopoldo II nunca haya puesto un pie allí, pero invirtió las ganancias en Bélgica y en sus bolsillos.

Construyó el Museo de África en los terrenos de su palacio en Tervuren, con un & quot; zoológico quothuman & quot; en los terrenos con 267 personas congoleñas como exhibiciones.

Pero comenzaron a circular rumores de abuso y los misioneros y el periodista británico Edmund Dene Morel sacaron a la luz al régimen.

En 1908, el gobierno de Leopoldo II se consideró tan cruel que los líderes europeos, que explotaban violentamente África, lo condenaron y el parlamento belga lo obligó a renunciar al control de su feudo.

Bélgica se hizo cargo de la colonia en 1908 y no fue hasta 1960 que se estableció la República del Congo, después de una lucha por la independencia.

Cuando Leopoldo II murió en 1909, fue enterrado con el sonido de los abucheos belgas.

Pero en el caos de principios del siglo XX, cuando la Primera Guerra Mundial amenazó con destruir Bélgica, el sobrino de Leopoldo II y el rey Alberto I erigieron estatuas para recordar los éxitos de años pasados.

Este cambio de imagen de la imagen de Leopold & # x27 produjo una amnesia que persistió durante décadas.


Bélgica para investigar formalmente el pasado colonial

Mientras tanto, las autoridades regionales también prometieron reformas históricas para explicar mejor el verdadero carácter del colonialismo, mientras que el Parlamento federal decidió que una comisión examinaría el pasado colonial de Bélgica.

La primera ministra belga, Sophie Wilmes, ha pedido "un debate en profundidad" que se lleve a cabo "sin tabú".

"En 2020, debemos ser capaces de mirar este pasado compartido con lucidez y discernimiento", dijo.

“Cualquier trabajo de verdad y memoria comienza con el reconocimiento del sufrimiento. Reconociendo el sufrimiento del otro. & Quot

Después de que Leopold & # x27s reclamara la propiedad del Congo en 1908, lo entregó al estado belga, que continuó gobernando la colonia 75 veces el tamaño de Bélgica & # x27s hasta que la nación africana se independizó en 1960.

En su carta, Philippe destacó los "logros comunes" alcanzados por Bélgica y su antigua colonia, pero también los episodios dolorosos de su relación desigual.

"En la época del Estado independiente del Congo, se cometieron actos de violencia y crueldad que aún pesan en nuestra memoria colectiva", escribió el rey Felipe, refiriéndose al período en que el país fue gobernado privadamente por Leopoldo II desde 1885 hasta 1908.

"El período colonial que siguió también causó sufrimiento y humillación", reconoció Philippe.

"Quiero expresar mi más profundo pesar por estas heridas del pasado, cuyo dolor revive hoy por la discriminación que está demasiado presente en nuestras sociedades".

El rey Philippe también felicitó a Tshisekedi en el aniversario de la independencia del Congo y dictaminó que no pudo asistir a las celebraciones a las que había sido invitado debido a la pandemia de coronavirus.


Referencias variadas

Esta sección examina la historia de los territorios belgas después de 1579. Para obtener información sobre el período anterior a esa fecha, ver Países Bajos, historia de.

Bélgica declaró su independencia de los Países Bajos y fue reconocida en 1831 como una nación separada. Durante varios años, los griegos habían estado luchando por su independencia del Imperio Otomano, y en 1832 las potencias europeas reconocieron a Grecia como un estado soberano independiente.

… Como el destino de las provincias belgas, Saboya y Suiza y las relaciones comerciales entre Gran Bretaña y el continente europeo controlado por Francia. A pesar de los reveses militares en el extranjero, Francia y sus aliados recuperaron la mayor parte de sus colonias, aunque Gran Bretaña retuvo Trinidad (tomada de España) y Ceilán (tomada de los holandeses). Francia reconoció el ...

de Argentina, Australia, Bélgica, Gran Bretaña, Chile, Francia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Sudáfrica, Estados Unidos y la Unión Soviética. Más tarde, otras naciones se adhirieron al tratado.

Australia, Bélgica, Chile, Francia, Japón, Nueva Zelanda, Noruega, Sudáfrica, el Soviet

Austria cedió sus provincias belgas a Francia y también acordó, pendiente de la ratificación en un congreso de las propiedades del imperio, que Francia podría anexar el territorio que ocupaba en la margen izquierda del río Rin desde Basilea hasta Andernach, incluido Mainz. A cambio, Francia prometió ...

En Bélgica, el Partido Rexista, dirigido por Léon Degrelle, ganó alrededor del 10 por ciento de los escaños en el parlamento en 1936. Las organizaciones fascistas rusas fueron fundadas por exiliados en Manchuria, Estados Unidos y en otros lugares, el más grande de estos grupos fue el Partido Fascista Ruso. (VFP),…

... trajo la Revolución Industrial a Bélgica mediante el desarrollo de talleres mecánicos en Lieja (C. 1807), y Bélgica se convirtió en el primer país de Europa continental en transformarse económicamente. Al igual que su progenitor británico, la Revolución Industrial belga se centró en el hierro, el carbón y los textiles.

de acuerdos por los que Alemania, Francia, Bélgica, Gran Bretaña e Italia garantizaban mutuamente la paz en Europa occidental. Los tratados se rubricaron en Locarno, Suiza, el 16 de octubre y se firmaron en Londres el 1 de diciembre.

… Lo que son hoy los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo, así como partes del norte de Francia. Sin embargo, Bélgica, aunque no se constituyó como reino independiente hasta 1831, se convirtió en una entidad diferenciada a partir de 1585, cuando las provincias del sur fueron definitivamente reconquistadas por España y separadas del sector norte. Para…

... así como el uso extranjero) y Bélgica. El rey se dedicó apasionadamente a la preservación de un solo estado que abarcara todos los Países Bajos, una unidad perdida en la revuelta contra España más de dos siglos antes y por cuya restauración había pagado cediendo la mayor parte de ...

… Considerable dureza en las relaciones con Bélgica, que no solo abandonó su neutralidad por una estrecha alianza con Francia sino que exigió cesiones territoriales a Holanda. El gobierno holandés, aunque humillado por la exigencia de presentar su caso ante la conferencia de paz de Versalles, resistió con éxito cualquier amputación de su territorio ...

Bélgica, Renania, Saboya y el condado de Niza fueron ocupados por ejércitos franceses. Mientras tanto, la Convención Nacional se dividió entre los girondinos, que querían organizar una república burguesa en Francia y extender la Revolución por toda Europa, y el

En Bélgica, los Países Bajos y Dinamarca se manifestó en reformas pacíficas de las instituciones existentes, pero estallaron insurrecciones democráticas en las capitales de las tres grandes monarquías, París, Viena y Berlín, donde los gobiernos, impotentes por su miedo a " la revolución ”, hizo poco para ...

… Se entregaron pequeñas áreas a Bélgica y, después de un plebiscito en Schleswig, el norte de Schleswig fue devuelto a Dinamarca. En el este, Polonia resucitó, dada la mayor parte de la antigua Prusia Occidental alemana y Poznań (Posen), dada un "corredor" hacia el Mar Báltico (que separaba Prusia Oriental del resto de Alemania), ...

Colonización africana

... Congo) en África, gobernado por Bélgica desde 1908 hasta 1960. Fue establecido por el parlamento belga para reemplazar el anterior Estado Libre del Congo, de propiedad privada, después de que la indignación internacional por los abusos allí ejerciera presión para la supervisión y la rendición de cuentas. La actitud oficial belga era el paternalismo: había que cuidar a los africanos ...

… Junto con el vecino Burundi, a Bélgica como parte del mandato de la Sociedad de Naciones (más tarde el territorio fiduciario de las Naciones Unidas) de Ruanda-Urundi. Los belgas gobernaron a través de los reyes tradicionales, pero alentaron el surgimiento de las clases bajas hutu. En 1959 estalló la guerra entre los tutsis y los hutus, y los ...

Después de que Bélgica se convirtió en la autoridad administradora bajo el sistema de mandatos de la Sociedad de Naciones, Rwanda y Burundi formaron una entidad administrativa única y continuaron siendo administrados conjuntamente como el Territorio de Ruanda-Urundi hasta el final de la administración fiduciaria belga en 1962. Para entonces, sin emabargo,…

… Asistencia militar y técnica de Bélgica y la ayuda de una fuerza mercenaria blanca, Tshombe mantuvo su República independiente de Katanga durante tres años frente a los esfuerzos combinados de las Naciones Unidas y congoleños para poner fin a la secesión de la provincia. A menudo acusado de ser un peón de comercio exterior ...

… Ocurrió cuando, en ese año, Bélgica se retiró apresuradamente del vasto Congo Belga (ahora Congo [Kinshasa]). Los antagonismos tribales y las personalidades rivales hicieron que incluso las ceremonias de independencia fueran una catástrofe, ya que el líder nacionalista congoleño y primer primer ministro, Patrice Lumumba, apoyó una insurrección de unidades del ejército congoleño que involucró a la

Como en otros lugares, y quizás más que en otros lugares, las misiones católicas y protestantes desempeñaron un papel primordial en el desarrollo de la educación en el Congo Belga (ahora Congo [Kinshasa] llamado Zaire de 1971 a 1997) y en Ruanda-Urundi (los estados actuales de Ruanda…

A medida que aumentaba el fervor nacionalista, el gobierno belga anunció un programa destinado a llevar a la independencia del Congo, comenzando con las elecciones locales en diciembre de 1959. Los nacionalistas consideraron este programa como un plan para instalar títeres antes de la independencia y anunciaron un boicot de las elecciones. Las autoridades belgas respondieron con…

… De Leopoldo II de los belgas que condujo a la Conferencia de África Occidental de Berlín de 1884-1885, ambos considerados como explotados por Bismarck para los fines de su política europea.

… Era colonial, Alemania y luego Bélgica asumieron que la etnia podía distinguirse claramente por las características físicas y luego usaron las diferencias étnicas encontradas en sus propios países como modelos para crear un sistema por el cual las categorías de Hutu y Tutsi ya no eran fluidas. El gobierno colonial alemán, iniciado en ...

… Leopoldo II, rey de los belgas. Los primeros intentos de su padre, Leopoldo I, de fundar colonias en restos del imperio español en el Pacífico o América habían fracasado, por lo que dirigió su atención a África Central, que todavía era poco conocida por los geógrafos europeos y por tanto menos ...

El rey Leopoldo II de los belgas puso en marcha la conquista del enorme dominio que se convertiría en su feudo personal. La atención del rey se centró en la región durante la exploración del río Congo por el explorador y periodista británico Henry Morton Stanley en 1874-1877. En noviembre de 1878, Leopold formó ...

Papel de

… La independencia de Grecia y Bélgica, pero por causas patrióticas polacas, magiares y rumanas no movió un dedo. Palmerston era un filohellene, pero cuando se convirtió en secretario de Relaciones Exteriores, la única pregunta era si Grecia debería tener un tamaño viable, totalmente independiente de Turquía y bajo vigilancia ...

… De un reino neutral de Bélgica. Su carrera diplomática se vio coronada por la firma de una alianza entre Francia, Gran Bretaña, España y Portugal en abril de 1834.

Primera Guerra Mundial

… A Luxemburgo y exigió a Bélgica el paso libre para las tropas alemanas a través de su territorio neutral. El 3 de agosto, Alemania declaró la guerra a Francia.

… Comprometido por tratado para defender Bélgica y entró en la refriega el 4 de agosto, y la Primera Guerra Mundial estaba en marcha.

Segunda Guerra Mundial

... en el ala derecha en Bélgica, el Führer había sido ganado por el plan del general Erich von Manstein para un ataque panzer a través del accidentado bosque de las Ardenas del sur de Bélgica y Luxemburgo. Cualquiera de las rutas pasaba por alto la Línea Maginot, pero el último plan aprovechó la capacidad del ejército panzer para perforar ...

... de la rueda de los aliados en Bélgica, es decir, en dos ejércitos franceses, el segundo del general Charles Huntziger y el noveno del general André Corap, que en conjunto reunieron solo 12 divisiones de infantería y cuatro de caballería a caballo y se ubicaron, respectivamente, al este y al oeste de Sedan en el tramo menos fortificado de la frontera francesa. Contra…

… Semanas, las fuerzas armadas alemanas invadieron Bélgica y los Países Bajos, expulsaron a la Fuerza Expedicionaria Británica del continente, capturaron París y forzaron la rendición del gobierno francés.

… Se habían salvado tropas británicas y 140.000 francesas y belgas.

En Bélgica coexistió un fuerte movimiento de resistencia dominado por los comunistas con un grupo de resistencia constituido por ex oficiales del ejército. Las principales organizaciones noruegas y holandesas, por otro lado, estaban estrechamente vinculadas con los gobiernos reales en el exilio. La destitución por parte de los alemanes del gobierno legal danés en 1943 dio lugar a ...


El papel de la monarquía

A principios del año 1831, el Congreso Nacional, que sentó las bases del estado, le dio a Bélgica una Constitución. Organizó el nuevo estado como una monarquía parlamentaria constitucional. El siguiente problema del Congreso fue encontrar una persona que cumpliera el papel de Rey de los Belgas. Seleccionó al príncipe Leopoldo de Sajonia-Coburgo y Gotha.

Este fue el comienzo de la dinastía belga, la primera en estas provincias en ser elegida directamente por los representantes electos de la nación. Dentro de este marco constitucional, y trabajando en coordinación con los otros órganos de poder, los sucesivos ocupantes del trono han ido construyendo un cuerpo de práctica monárquica.

Los medios de comunicación se refieren con bastante frecuencia a las actividades externas del Rey y a las audiencias que concede a muchas personalidades belgas y extranjeras. El Rey también hace discursos ocasionales. Pero el Rey no concede entrevistas, no habla de política en público y no entra en debate con otras figuras públicas. En el campo político, en todo caso, sus acciones son siempre discretas y difíciles de discernir. Esto puede parecer sorprendente en un momento en el que todo es tema de debate público. Podría inducir a error al público en cuanto al impacto real de las acciones del soberano y sobre la naturaleza misma de la función monárquica. El problema se debe a dos causas distintas. El primero es la naturaleza misma de una monarquía constitucional y parlamentaria. El segundo se encuentra en la forma en que ha evolucionado la vida pública en Bélgica desde 1830.

Como explicaron dos de sus miembros, el Congreso que redactó la Constitución de 1831 quería una monarquía republicana, o un soberano constitucional con instituciones republicanas. Con este fin, adoptaron el principio de responsabilidad ministerial. Bajo esta regla, ninguno de los actos del Rey es efectivo a menos que estén cubiertos por un Ministro, quien asume la responsabilidad por ellos, quedando el Rey mismo exonerado de tal responsabilidad. En cuanto al ejercicio del poder legislativo (presentación y promulgación de leyes) y del poder ejecutivo, es necesaria la acción conjunta del Rey y sus Ministros para producir efectos.

The second reason why it is difficult for the public to have an accurate perception of the King’s political role lies in the way in which power in general and the public decision-making centres in particular have evolved since 1830.

The gradual introduction of universal suffrage and the political, economic and social changes which have occurred have caused a rebalancing of power within the official institutions and have increased the importance of de facto powers.

Indeed, there has been a shift of power from Parliament to the executive. Then, within the executive, there has been some reduction in the role of the King as compared to the Prime Minister and the Ministers.

Within this increasingly complex set-up, the role of each of the constitutional forces appears to have become less visible. This applies particularly to the role of the monarch.

In fact, the King is the symbol of the unity and permanence of the nation and the moderator of political life, a very subtle and discreet role.


World Wars

Although the great powers forced Belgium to remain neutral when it became independent, it couldn't escape World War I. The Belgian army under the command of King Albert I (1909 - 1934) was too small a match for the Germans, it nevertheless could managed to halt the enemy at the river Yser. Belgium suffered greatly during the war. The Yser region was laid waste.

The years after the war were very difficult. The international economic crisis affected the country. When Adolf Hitler came to power in Germany, the dangers posed by that country rose again. From 1936 onwards Belgium took a neutral stance, just as it had done before the 1914 - 1918 war, but Germany invaded again on May 10th, 1940. After 18 days king Leopold III (1934 - 1951) decided to capitulate. This decision provoked a rupture with the government. After the war the royal question dominated politics. In 1951 Leopold III abdicated in favour of his son Baudouin I. This king reigned until his death in 1993. On August 9th, 1993 his brother Albert II became the sixth King of the Belgians.


What's the history?

In the 19th Century, European powers began seizing large swathes of Africa for colonial exploitation.

King Leopold II was granted personal control over huge areas around the Congo river basin - what would become known as the Congo Free State.

The country lasted from 1885 to 1908. During this period more than 10 million Africans are thought to have died of disease, colonial abuses, and while working on plantations for the king.

Authorities would chop off the limbs of enslaved people when they did not meet quotas of materials such as rubber demanded by the crown.

Conditions became so terrible other countries exposed and condemned the atrocities. King Leopold II gave up direct control in 1908, and Belgium formally annexed the country, renaming it the Belgian Congo.

Colonisers continued to use Africans as wage labour and tried to turn it into a "model colony". Widespread resistance eventually led to the nation winning its independence in 1960.


Ver el vídeo: Conexión de las familias reales europeas Árbol genealógico y explicación


Comentarios:

  1. Moogut

    Disculpe, que te interrumpiera, pero, en mi opinión, hay otra forma de decisión de una pregunta.

  2. Blainey

    Encuentro que no tienes razón. Estoy seguro. Lo discutiremos.

  3. Owen

    Estas equivocado. Ofrezco discutirlo. Escríbeme en PM, hablaremos.

  4. Subhi

    Y no digas))))))

  5. Voodoojar

    Bueno, bueno, no es necesario hablar.



Escribe un mensaje