Convención Republicana de 1932 - Historia

Convención Republicana de 1932 - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Convención republicana de 1932

Chicago, IL

14 al 16 de junio de 1932

Nominado: Herbert Hoover de California para presidente

Nominado: Charles Curtis de Kansas para vicepresidente

Si bien los republicanos que se reunieron en Chicago en junio no estaban entusiasmados con el renombrado Hoover, no hubo rivales creíbles y fue nombrado nuevamente sin oposición. La plataforma republicana elogió a Hoover y se comprometió a mantener un presupuesto equilibrado.


Discurso de aceptación en la Convención Demócrata (1932)

Muchos documentos primarios se relacionan con múltiples temas de la historia y el gobierno de Estados Unidos y son seleccionados por diferentes editores para colecciones particulares. En el menú desplegable, proporcionamos enlaces a extractos variantes del documento, con preguntas de estudio relevantes para temas particulares.

Recursos Relacionados

Introducción

Franklin Roosevelt, entonces gobernador de Nueva York, no fue el único candidato para la nominación demócrata en 1932, el nominado de 1928, Al Smith, también fue un contendiente, al igual que el presidente de la Cámara de Representantes, John Nance Garner, de Texas. Roosevelt fue el claro favorito, con más delegados comprometidos que los otros dos juntos, pero las reglas del partido exigían que el candidato ganador ganara dos tercios de los delegados. Como resultado, las primeras tres papeletas de la Convención Nacional Demócrata en Chicago no arrojaron ningún ganador. Finalmente, el equipo de Roosevelt llegó a un acuerdo con Garner: si instruía a sus delegados a votar por Roosevelt, Garner sería elegido por Roosevelt para vicepresidente. Como era de esperar, la siguiente votación fue para el gobernador de Nueva York.

Rompiendo un precedente establecido desde hace mucho tiempo, Roosevelt eligió estar presente en Chicago cuando se le ofreció la nominación. En su discurso de aceptación, insistió en que debería ser el papel del Partido Demócrata "romper tradiciones tontas". También, en la línea más memorable del discurso, prometió "un nuevo acuerdo para el pueblo estadounidense".

Fuente: Franklin D. Roosevelt, “Discurso de aceptación de la nominación presidencial en la Convención Nacional Demócrata en Chicago”, 2 de julio de 1932. En línea por Gerhard Peters y John T. Woolley, The American Presidency Project. http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=75174.

Agradezco tu disposición después de estos seis arduos días de permanecer aquí, porque conozco bien las horas de insomnio que tú y yo hemos tenido. Lamento haber llegado tarde, pero no tengo control sobre los vientos del cielo y solo puedo estar agradecido por mi entrenamiento en la Marina.

La comparecencia ante una Convención Nacional de su candidato a presidente, para ser notificado formalmente de su selección, no tiene precedentes e inusual, pero estos son tiempos inusuales y sin precedentes. He comenzado las tareas que tengo por delante rompiendo las tradiciones absurdas de que el candidato debe permanecer en la ignorancia declarada de lo que ha sucedido durante semanas hasta que se le notifique formalmente de ese evento muchas semanas después.

Amigos míos, que este sea el símbolo de mi intención de ser honesto y evitar toda hipocresía o farsa, evitar todo tonto cerrar los ojos a la verdad en esta campaña. Me has nominado y lo sé, y estoy aquí para agradecerte el honor.

Sea también simbólico que al hacerlo rompí las tradiciones. De ahora en adelante sea tarea de nuestro Partido romper las tradiciones insensatas. Romperemos tradiciones tontas y dejaremos que el liderazgo republicano, mucho más hábil en ese arte, rompa las promesas.

Resolvamos ahora y aquí con firmeza reanudar la marcha interrumpida del país por el camino del progreso real, de la justicia real, de la igualdad real para todos nuestros ciudadanos, grandes y pequeños. Nuestro líder indomable en esa marcha interrumpida ya no está con nosotros, pero aún hoy sobrevive su espíritu. Muchos de sus capitanes, gracias a Dios, todavía están con nosotros para darnos sabios consejos. Sientamos que en todo lo que hacemos aún vive con nosotros, si no el cuerpo, el gran alma indomable, insaciable y progresista de nuestro Comandante en Jefe, Woodrow Wilson.

Tengo muchas cosas sobre las que quiero dejar clara mi posición lo antes posible en esta campaña. Ese documento admirable, la plataforma que ha adoptado, es clara. Lo acepto al 100 por ciento.

Y puede aceptar mi promesa de que no dejaré ninguna duda o ambigüedad sobre mi posición sobre cualquier cuestión de momento en esta campaña.

Al entrar en esta nueva batalla, mantengamos siempre presentes algunos de los ideales del Partido: El hecho de que el Partido Demócrata por tradición y por la lógica permanente de la historia, pasada y presente, es portador del liberalismo y del progreso. y al mismo tiempo de seguridad a nuestras instituciones. Y si esta apelación fracasa, recuerden bien, amigos míos, que un resentimiento contra el fracaso del liderazgo republicano, y noten bien que en esta campaña no usaré la palabra "Partido Republicano", sino que la usaré, día tras día. , las palabras "liderazgo republicano": el fracaso de los líderes republicanos para resolver nuestros problemas puede degenerar en un radicalismo irracional.

El gran fenómeno social de esta depresión, a diferencia de otras anteriores, es que ha producido sólo algunas de las manifestaciones desordenadas que con demasiada frecuencia acompañan a esos momentos.

El radicalismo salvaje ha logrado pocos conversos, y el mayor tributo que puedo rendir a mis compatriotas es que en estos días de abrumadora necesidad persiste un espíritu ordenado y esperanzado por parte de los millones de nuestro pueblo que tanto ha sufrido. No ofrecerles una nueva oportunidad no es solo traicionar sus esperanzas, sino malinterpretar su paciencia.

Hacer frente por reacción al peligro del radicalismo es invitar al desastre. La reacción no es una barrera para el radical. Es un desafío, una provocación. La forma de enfrentar ese peligro es ofrecer un programa viable de reconstrucción, y la fiesta que lo ofrece es la fiesta de las manos limpias.

Esto, y solo esto, es una protección adecuada contra la reacción ciega por un lado y un oportunismo irresponsable, improvisado, impredecible, por el otro.

Hay dos formas de ver el deber del Gobierno en los asuntos que afectan la vida económica y social. El primero se encarga de que se ayude a unos pocos favorecidos y espera que parte de su prosperidad se filtre, se filtre, al trabajo, al agricultor, al pequeño comerciante. Esa teoría pertenece al partido del Tory, y esperaba que la mayoría de los Tories abandonaran este país en 1776.

Pero no es y nunca será la teoría del Partido Demócrata. No es momento para el miedo, la reacción o la timidez. Aquí y ahora invito a esos republicanos nominales que encuentran que su conciencia no puede estar a la altura de los tanteos y el fracaso de los líderes de su partido en unirse a nosotros aquí y ahora, en igual medida, advierto a esos demócratas nominales que entrecierran los ojos al futuro con sus rostros vueltos hacia el pasado, y que no se sienten responsables de las exigencias del nuevo tiempo, que están desfasados ​​con su Partido.

Sí, la gente de este país quiere una elección genuina este año, no una elección entre dos nombres para la misma doctrina reaccionaria. El nuestro debe ser un partido de pensamiento liberal, de acción planificada, de una visión internacional ilustrada y del mayor bien para el mayor número de nuestros ciudadanos.

Ahora es inevitable -y la elección es la de los tiempos- es inevitable que el tema principal de esta campaña gire en torno al hecho evidente de nuestra condición económica, una depresión tan profunda que no tiene precedentes en la historia moderna. No servirá simplemente para afirmar, como hacen los líderes republicanos para explicar sus promesas incumplidas de inacción continua, que la depresión es mundial. Esa no fue su explicación de la aparente prosperidad de 1928. La gente no olvidará la afirmación que hicieron entonces de que la prosperidad era solo un producto nacional fabricado por un presidente republicano y un Congreso republicano. Si reclaman la paternidad de uno, no pueden negar la paternidad del otro.

Hoy no puedo ocuparme de todos los problemas. Quiero mencionar algunos que son vitales. Miremos un poco la historia reciente y la economía simple, el tipo de economía que tú y yo y el hombre y la mujer promedio hablamos.

En los años anteriores a 1929, sabemos que este país había completado un vasto ciclo de construcción e inflación durante diez años, ampliamos la teoría de la reparación de los desechos de la guerra, pero en realidad expandiéndonos mucho más allá de eso, y también más allá de nuestro crecimiento natural y normal. . Ahora bien, vale la pena recordar, y las frías cifras de las finanzas lo demuestran, que durante ese tiempo hubo poca o ninguna caída en los precios que el consumidor tenía que pagar, aunque esas mismas cifras demostraron que el costo de producción cayó muy grandemente en el beneficio empresarial. El resultado de este período fue enorme al mismo tiempo que poca de esa ganancia se dedicó a la reducción de precios. El consumidor fue olvidado. Muy poco se destinó a aumentos salariales, se olvidó al trabajador y de ninguna manera se pagó una proporción adecuada en dividendos: se olvidó al accionista.

Y, dicho sea de paso, muy poco de ello fue llevado por impuestos al gobierno benéfico de aquellos años.

¿Cuál fue el resultado? Se acumularon enormes excedentes corporativos, los más estupendos de la historia. ¿A dónde, bajo el hechizo de especulaciones delirantes, se fueron esos excedentes? Hablemos de economía que las cifras prueben y que podamos entender. Vaya, se dirigieron principalmente en dos direcciones: primero, hacia plantas nuevas e innecesarias que ahora están desoladas y desoladas y segundo, hacia el mercado de call-money 1 de Wall Street, ya sea directamente por las corporaciones o indirectamente a través de los bancos. Ésos son los hechos. ¿Por qué parpadear ante ellos?

Luego vino el choque. Conoces la historia. Los excedentes invertidos en plantas innecesarias quedaron inactivos. Los hombres perdieron sus empleos, el poder adquisitivo se secó, los bancos se asustaron y comenzaron a pedir préstamos. Los que tenían dinero tenían miedo de desprenderse de él. Crédito contratado. La industria se detuvo. El comercio declinó y el desempleo aumentó.

Traduce eso en términos humanos. Vea cómo los eventos de los últimos tres años han llegado a grupos específicos de personas: primero, el grupo dependiente de la industria segundo, el grupo dependiente de la agricultura tercero, y formado en gran parte por miembros de los dos primeros grupos, la gente que se denominan "pequeños inversores y depositantes". De hecho, el vínculo más fuerte posible entre los dos primeros grupos, la agricultura y la industria, es el hecho de que los ahorros y, hasta cierto punto, la seguridad de ambos están vinculados en ese tercer grupo: la estructura crediticia de la Nación.

Nunca en la historia los intereses de todo el pueblo han estado tan unidos en un solo problema económico. Imagínese, por ejemplo, los grandes grupos de propiedades que pertenecen a millones de nuestros ciudadanos, representados por créditos emitidos en forma de bonos e hipotecas: bonos del gobierno de todo tipo, bonos federales, estatales, del condado, municipales de empresas industriales, de las empresas de servicios públicos hipotecas sobre inmuebles en granjas y ciudades, y finalmente las vastas inversiones de la Nación en los ferrocarriles. ¿Cuál es la medida de seguridad de cada uno de esos grupos? Sabemos bien que en nuestra complicada e interrelacionada estructura crediticia, si alguno de estos grupos crediticios colapsa, pueden colapsar todos. El peligro para uno es peligro para todos.

¿Cómo, pregunto, ha tratado la actual Administración en Washington la interrelación de estos grupos crediticios? La respuesta es clara: no ha reconocido que existiera interrelación en absoluto. ¿Por qué, pregunta la Nación, Washington no ha comprendido que todos estos grupos, todos y cada uno, la parte superior de la pirámide y la base de la pirámide, deben considerarse juntos, que todos y cada uno de ellos depende de todos? otros todos y cada uno de ellos afectando a todo el tejido financiero?

La habilidad política y la visión, amigos míos, requieren alivio para todos al mismo tiempo. . . .

Por fin nuestros ojos están abiertos. Por fin, el pueblo estadounidense está dispuesto a reconocer que el liderazgo republicano estaba equivocado y que la democracia tiene razón.

Mi programa, del cual sólo puedo tocar estos puntos, se basa en este simple principio moral: el bienestar y la solidez de una nación dependen primero de lo que la gran masa de la gente desea y necesita y, segundo, si es o no. conseguirlo.

¿Qué quiere la gente de Estados Unidos más que cualquier otra cosa? En mi opinión, quieren dos cosas: trabajo, con todos los valores morales y espirituales que lo acompañan y con el trabajo, una medida razonable de seguridad: seguridad para ellos mismos y para sus esposas e hijos. Trabajo y seguridad: son más que palabras. Son más que hechos. Son los valores espirituales, la verdadera meta hacia la que deben conducir nuestros esfuerzos de reconstrucción. Estos son los valores que este programa pretende obtener. Estos son los valores que no hemos logrado gracias al liderazgo que tenemos ahora.

Nuestros líderes republicanos nos dicen que las leyes económicas, sagradas, inviolables, inmutables, provocan pánicos que nadie podría evitar. Pero mientras parlotean sobre las leyes económicas, hombres y mujeres se mueren de hambre. Debemos aferrarnos al hecho de que las leyes económicas no son creadas por la naturaleza. Están hechos por seres humanos. Sí, cuando - no si - cuando tengamos la oportunidad, el Gobierno Federal asumirá un liderazgo audaz en el alivio de situaciones de emergencia. Durante años, Washington ha alternado entre meter la cabeza en la arena y decir que no hay una gran cantidad de personas indigentes entre nosotros que necesitan comida y ropa, y luego decir que los Estados deberían cuidar de ellos, si es que los hay. En lugar de planear hace dos años y medio hacer lo que ahora están tratando de hacer, lo postergaron día a día, semana a semana y mes a mes, hasta que la conciencia de Estados Unidos exigió acción.

Digo que, si bien la responsabilidad principal del socorro recae ahora, como siempre, en las localidades, el Gobierno Federal siempre ha tenido y sigue teniendo una responsabilidad constante por el bienestar público en general. Pronto cumplirá con esa responsabilidad. . . .

Una palabra más: de cada crisis, cada tribulación, cada desastre, la humanidad se levanta con una parte de mayor conocimiento, de mayor decencia, de propósito más puro. Hoy habremos atravesado un período de pensamiento relajado, moral descendente, una era de egoísmo, entre hombres y mujeres individuales y entre las Naciones. No culpe solo a los gobiernos por esto. Culparnos a nosotros mismos en partes iguales. Seamos francos al reconocer la verdad de que muchos de nosotros hemos hecho reverencias a Mammon, 2 de que las ganancias de la especulación, el camino fácil sin fatigas, nos han sacado de las viejas barricadas. Para volver a estándares más altos, debemos abandonar a los falsos profetas y buscar nuevos líderes de nuestra propia elección.

Nunca antes en la historia moderna las diferencias esenciales entre los dos principales partidos estadounidenses se habían destacado en un contraste tan llamativo como lo hacen hoy. Los líderes republicanos no solo han fallado en cosas materiales, han fallado en la visión nacional, porque en el desastre no han tenido ninguna esperanza, no han señalado ningún camino para que la gente de abajo vuelva a lugares seguros y de seguridad en nuestro país. vida.

En toda la Nación, hombres y mujeres, olvidados en la filosofía política del Gobierno de los últimos años, nos miran aquí en busca de orientación y oportunidad más equitativa de compartir la distribución de la riqueza nacional.

En las granjas, en las grandes áreas metropolitanas, en las ciudades más pequeñas y en los pueblos, millones de nuestros ciudadanos albergan la esperanza de que sus antiguos niveles de vida y de pensamiento no hayan desaparecido para siempre. Esos millones no pueden y no deben esperar en vano.

Les prometo, me comprometo a mí mismo, a un nuevo acuerdo para el pueblo estadounidense. Todos aquí reunidos constituyémonos profetas de un nuevo orden de competencia y de coraje. Esto es más que una campaña política, es un llamado a las armas. Bríndeme su ayuda, no para ganar votos solo, sino para ganar en esta cruzada para devolver a Estados Unidos a su propio pueblo.

Preguntas de estudio

A. ¿Qué considera Roosevelt como simbólico acerca de su decisión de viajar personalmente a Chicago para aceptar la nominación de su partido? ¿Cómo distingue su propio liberalismo tanto del radicalismo como de la reacción? ¿Qué ve Roosevelt como la causa de la Depresión? ¿Por qué critica el manejo de la crisis por parte de Hoover?


Convención Republicana de 1932 - Historia

La primera convención de nominación presidencial de Chicago & aposs, la Convención Nacional Republicana de 1860, se llevó a cabo en el "Wigwam", una estructura temporal de madera de dos pisos. Los acuerdos de último minuto, además de un exitoso plan para llenar las galerías con los poseedores de boletos falsificados, trajeron una victoria inesperada a Abraham Lincoln.

Los demócratas se reunieron por primera vez en Chicago en 1864, cuando nominaron al general George B. McClellan y aprobaron una plataforma pacifista. Los republicanos regresaron a Chicago en 1868 para nominar por unanimidad, en la Crosby Opera House, al general victorioso Ulysses S. Grant.

En 1880, los republicanos se reunieron en el edificio de exposiciones industriales interestatales en Michigan Avenue para nominar al ex presidente de la Cámara de Representantes James A. Garfield, en la trigésima sexta votación. Cuatro años más tarde, Chicago organizó su primera convención doble en el Edificio de Exposición Industrial Interestatal. Los republicanos nominaron a James G. Blaine, de Maine, secretario de estado del asesinado Garfield, en la cuarta votación. Los demócratas nominaron al gobernador de Nueva York, Grover Cleveland, quien se convirtió en presidente. En 1888, los republicanos se reunieron en el Civic Auditorium aún sin terminar para nominar al senador Benjamin Harrison, de Indiana, en la octava votación. Perdió el voto popular en las elecciones generales pero venció al presidente Cleveland en el Colegio Electoral. En 1892, los demócratas se reunieron en un "Wigwam" temporal en Lake Park para nominar a Cleveland por tercera vez. Recuperó la presidencia.

Warren G. Harding en Chicago, 1920
La convención demócrata de 1896, celebrada en Chicago y en el primer Coliseo de la calle 63, fue la más impredecible del siglo XIX, después de Lincoln y aposs. William Jennings Bryan, de solo 36 años, cautivó los corazones de los delegados con su fascinante discurso “Cruz de oro” y ganó la nominación en la quinta votación. Perdió una elección dramática ante William McKinley, orientado a los negocios.

En 1904, los republicanos se reunieron en el segundo Coliseo en South Wabash, para nominar por unanimidad al presidente Theodore Roosevelt, quien había asumido el cargo después de McKinley y el asesinato de un jefe. En 1908, los republicanos regresaron al Coliseo para nominar a Roosevelt y un sucesor elegido a dedo, William Howard Taft. Roosevelt desafió a Taft en 1912, ganando casi todas las primarias, pero fue rechazado por los líderes republicanos. Por temor a la violencia de los partidarios de Roosevelt, cientos de policías de Chicago estaban presentes y se colgaron alambre de púas debajo del banderín del podio. Roosevelt se negó a abandonar y dos meses después el Partido Progresista lo nominó en el mismo edificio. El gobernador de Nueva Jersey, Woodrow Wilson, ganó en noviembre. En 1916, los republicanos regresaron al Coliseo, rechazaron nuevamente a Roosevelt y nombraron al juez de la Corte Suprema Charles Evans Hughes en la tercera votación.

Convención Nacional Demócrata, 1932
En 1920, los republicanos se volvieron a encontrar en el Coliseo.La convención quedó estancada hasta que una "camarilla senatorial", reunida en las habitaciones "llenas de humo" 408-10 del Blackstone Hotel, eligió al senador Warren G. Harding. Los delegados lo ratificaron en la décima votación.

Chicago fue sede de otra convención doble en 1932. Primero, los republicanos se reunieron con tristeza en el nuevo Estadio de Chicago durante las profundidades de la Gran Depresión para renombrar al presidente Herbert C. Hoover. Dos semanas después, los demócratas se reunieron en el mismo salón y seleccionaron a Franklin D. Roosevelt sobre Al Smith en la cuarta votación. Roosevelt voló a Chicago para pronunciar el primer discurso de aceptación de la convención. En 1940 y 1944, Roosevelt fue nombrado para su tercer y cuarto mandato en el Estadio. Los republicanos lo desafiaron en 1944 con el gobernador de Nueva York, Thomas E. Dewey, también nominado en el Estadio.

Los manifestantes se reúnen en Grant Park, 1968
Los republicanos se reunieron en el Anfiteatro Internacional Stockyards en julio de 1952 para nominar al general Dwight D. Eisenhower en la primera votación. La primera audiencia de la televisión nacional tuvo una pelea a puñetazos entre los delegados de Eisenhower y los de Robert Taft. Los demócratas se reunieron en el mismo salón para nominar al gobernador de Illinois Adlai E. Stevenson II y regresaron cuatro años después para darle a Stevenson una revancha con el presidente Eisenhower. Los republicanos hicieron su última aparición en Chicago en 1960, nominando al vicepresidente Richard M. Nixon. Después de que el alcalde de Chicago, Richard J. Daley, perdiera un papel legendario en la oscilación de ese año y una elección nacional cercana a John F. Kennedy, los republicanos se han negado a regresar a la ciudad de su primer triunfo presidencial.

La convención demócrata de 1968 se celebró en el anfiteatro en medio de la cada vez más impopular guerra de Vietnam. Cuando el partido apoyó una plataforma a favor de la guerra, estalló la violencia entre miles de manifestantes pacifistas y la policía de Chicago en Michigan Avenue, frente al hotel Conrad Hilton. Los eventos llegaron a una audiencia de televisión nacional e internacional y causaron revuelo en el piso de la convención. Los conflictos dentro y fuera de la convención fueron factores que contribuyeron a que Hubert Humphrey y una estrecha derrota de noviembre ante Richard M. Nixon.

Pasaron veintiocho años antes de que llegara otra convención presidencial a Chicago. Los demócratas nombraron al presidente William J. Clinton en el United Center en 1996. Si bien los discursos de nominación y apoyo fueron solo una oración en la primera convención de nominaciones presidenciales de Chicago & aposs, duraron toda la noche 136 años después.


Ver también

los 1932 elecciones presidenciales de Estados Unidos Fue la 37ª elección presidencial cuatrienal, celebrada el martes 8 de noviembre de 1932. La elección tuvo lugar en el contexto de la Gran Depresión. El actual presidente republicano Herbert Hoover fue derrotado de manera aplastante por el demócrata Franklin D. Roosevelt, gobernador de Nueva York y candidato a vicepresidente de las elecciones presidenciales de 1920. Roosevelt fue el primer demócrata en 80 años en ganar una mayoría absoluta en los votos populares y electorales, siendo el último Franklin Pierce en 1852. Hoover fue el último presidente electo en perder la reelección hasta que Jimmy Carter perdió 48 años después. La elección marcó el final efectivo del Cuarto Sistema de Partidos, que había estado dominado por los republicanos.

los Convención Nacional de 1988 del Partido Demócrata de Estados Unidos se llevó a cabo en The Omni en Atlanta, Georgia, del 18 al 21 de julio de 1988, para seleccionar candidatos para las elecciones presidenciales de 1988. En la convención, el gobernador Michael Dukakis de Massachusetts fue nominado para presidente y el senador Lloyd Bentsen de Texas para vicepresidente. El presidente de la convención fue el presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Jim Wright.

los Convención Nacional Republicana de 1988 del Partido Republicano de los Estados Unidos se llevó a cabo en el Superdomo de Luisiana en Nueva Orleans, Luisiana del 15 al 18 de agosto de 1988. Fue la segunda vez que un partido importante celebró su convención en uno de los cinco estados conocidos como Deep Sur, inmediatamente después de la Convención Nacional Demócrata de 1988, que se celebró en Atlanta, Georgia. Gran parte del ímpetu para llevar a cabo la convención en el Superdomo provino de la mujer del Comité Nacional Republicano de Luisiana, Virginia Martínez, de Nueva Orleans, quien presionó en nombre de su ciudad adoptiva como lugar de la convención como miembro del Comité Ejecutivo de la RNC.

los Convención Nacional Republicana de 1976 fue una convención política estadounidense del Partido Republicano que se reunió del 16 al 19 de agosto de 1976 para seleccionar al candidato del partido a la presidencia. Celebrada en Kemper Arena en Kansas City, Missouri, la convención nominó al presidente Gerald Ford por un período completo, pero solo después de derrotar por poco un fuerte desafío del exgobernador de California, Ronald Reagan. La convención también nominó al senador Bob Dole de Kansas para vicepresidente, en lugar del vicepresidente Nelson Rockefeller, quien no buscó la nominación para un período completo. El discurso de apertura fue pronunciado por el senador de Tennessee Howard Baker. Otros oradores notables fueron el representante de Minnesota Al Quie, el teniente coronel retirado y ex prisionero de guerra de Vietnam Raymond Schrump, el ex gobernador de Texas John Connally, Providence, el alcalde de Rhode Island Vincent Cianci y el senador de Michigan Robert P. Griffin. Es la última convención nacional de cualquiera de los dos partidos principales que presenta una nominación seriamente disputada entre candidatos.

los Convención Nacional Republicana de 1952 se llevó a cabo en el Anfiteatro Internacional en Chicago, Illinois del 7 al 11 de julio de 1952, y nominó al popular general y héroe de guerra Dwight D. Eisenhower de Nueva York, apodado "Ike", para presidente y senador cruzado anticomunista de California , Richard M. Nixon, para vicepresidente.

los Convención Nacional 2000 del Partido Republicano de los Estados Unidos se reunió en el First Union Center en Filadelfia, Pensilvania, del 31 de julio al 3 de agosto de 2000. Los 2000 delegados reunidos en la convención nominaron al gobernador de Texas, George W. Bush, para presidente y exsecretario de Defensa de los Estados Unidos. Richard B. "Dick" Cheney para vicepresidente.

los Convención Nacional de 1964 del Partido Republicano de los Estados Unidos se llevó a cabo en el Cow Palace, Daly City, California, del 13 al 16 de julio de 1964. Antes de 1964, solo había habido una convención nacional republicana en la costa oeste, la Convención Nacional Republicana de 1956 , que también tuvo lugar en el Cow Palace. Muchos creían que una convención en San Francisco indicaba el creciente poder del Partido Republicano en el oeste.

los Convención Nacional Republicana de 1908 se llevó a cabo en el Chicago Coliseum, Chicago, Illinois, del 16 de junio al 19 de junio de 1908. Se reunió para nominar a los sucesores del presidente Theodore Roosevelt y del vicepresidente Charles W. Fairbanks.

los Convención Nacional de 1928 del Partido Republicano de los Estados Unidos se llevó a cabo en el Convention Hall de Kansas City, Missouri, del 12 al 15 de junio de 1928.

los Convención Nacional de 1968 del Partido Republicano de los Estados Unidos se llevó a cabo en el Centro de Convenciones de Miami Beach en Miami Beach, condado de Dade, Florida, del 5 al 8 de agosto de 1968, para seleccionar al candidato del partido en las elecciones generales. Nominó al ex vicepresidente Richard M. Nixon para presidente y al gobernador de Maryland Spiro T. Agnew para vicepresidente. Era la cuarta vez que Nixon había sido nominado en la lista republicana como su candidato a vicepresidente o presidencial (1960).

los Convención Nacional de 1980 del Partido Demócrata de los Estados Unidos nominó al presidente Jimmy Carter y al vicepresidente Walter Mondale para la reelección. La convención se llevó a cabo en el Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York del 11 al 14 de agosto de 1980.

los Convención Nacional de 1980 del Partido Republicano de los Estados Unidos se reunió en Joe Louis Arena en Detroit, Michigan, del 14 de julio al 17 de julio de 1980. La Convención Nacional Republicana nominó al ex gobernador Ronald W. Reagan de California para presidente y al ex representante George HW Bush de Texas para vicepresidente.

los Convención Nacional Demócrata de 1956 nominó al ex gobernador Adlai Stevenson de Illinois para presidente y al senador Estes Kefauver de Tennessee para vicepresidente. Se llevó a cabo en el Anfiteatro Internacional en el lado sur de Chicago, Illinois, el 13 de agosto y el 17 de agosto de 1956. Entre los candidatos que no lograron la nominación presidencial se encontraban el gobernador W. Averell Harriman de Nueva York, el senador Lyndon B. Johnson de Texas y el senador Stuart. Symington de Missouri.

los Convención Nacional Demócrata de 1952 se llevó a cabo en el Anfiteatro Internacional en Chicago, Illinois, del 21 al 26 de julio de 1952, que fue el mismo escenario en el que los republicanos se habían reunido unas semanas antes para su convención nacional del 7 al 11 de julio de 1952. Se buscaron cuatro candidatos principales la nominación presidencial: el senador estadounidense Estes Kefauver de Tennessee, el gobernador Adlai Stevenson II de Illinois, el senador Richard Russell de Georgia y Averell Harriman de Nueva York.

los Convención Nacional de 1960 del Partido Republicano de los Estados Unidos se llevó a cabo en Chicago, Illinois, del 25 al 28 de julio de 1960, en el Anfiteatro Internacional. Fue la decimocuarta y más reciente vez en general que Chicago fue sede de la Convención Nacional Republicana, más veces que cualquier otra ciudad.

los Convención Nacional Demócrata de 1932 se celebró en Chicago, Illinois el 27 de junio y el 2 de julio de 1932. La convención resultó en la nominación del gobernador Franklin D. Roosevelt de Nueva York para presidente y el portavoz de la Cámara John N. Garner de Texas para vicepresidente. Beulah Rebecca Hooks Hannah Tingley fue miembro del Comité Nacional Demócrata y presidenta del Partido Demócrata de Florida. Ella secundó la nominación de Franklin Delano Roosevelt, convirtiéndose en la segunda mujer en dirigirse a una Convención Nacional Demócrata.

los Convención Nacional Demócrata de 1944 se llevó a cabo en el Estadio de Chicago en Chicago, Illinois del 19 de julio al 21 de julio de 1944. La convención resultó en la nominación del presidente Franklin D. Roosevelt para un cuarto mandato sin precedentes. El senador Harry S. Truman de Missouri fue nominado para vicepresidente. Incluyendo la nominación de Roosevelt para la vicepresidencia en 1920, fue la quinta vez que Roosevelt fue nominado en una lista nacional. El discurso de apertura fue pronunciado por el gobernador Robert S. Kerr de Oklahoma, en el que "rindió homenaje al liderazgo de guerra de Roosevelt y las políticas de nuevos acuerdos".

los Convención Nacional Republicana de 1944 se llevó a cabo en Chicago, Illinois, del 26 al 28 de junio de 1944. Nominó al gobernador Thomas E. Dewey de Nueva York como presidente y al gobernador John Bricker de Ohio como vicepresidente.

En 1884, los demócratas se reunieron en Chicago para su Convención Nacional. Los demócratas nombraron al gobernador Grover Cleveland de Nueva York como su candidato presidencial con el ex gobernador Thomas A. Hendricks de Indiana como candidato a la vicepresidencia.


Vea imágenes históricas de siete momentos consecutivos (y vergonzosos) de la convención

Ocurre cada cuatro años: un desfile de teatro político tan picante que domina las ondas y las conversaciones. Es la temporada de convenciones políticas y comienza hoy en Cleveland con el inicio de la Convención Nacional Republicana de este año.

Contenido relacionado

Si bien no se sabe lo que podría suceder en el piso de la reunión de cualquiera de las partes, una cosa es casi segura: producirá momentos memorables e incluso históricos, como los que han sido capturados por imágenes en movimiento para la posteridad desde entonces. el advenimiento de & # 160noticias. Gracias a & # 160el archivo de noticiarios British Path & # 233, que subió & # 160su colección completa de 85.000 películas históricas & # 160 en & # 160su canal de YouTube & # 160 & # 160 en 2014, muchos momentos sinceros de convenciones pasadas se pueden ver fácilmente hoy.

Es difícil no sentir un poco de vértigo al ver estos fragmentos de las convenciones nacionales de hace décadas, desde las & # 160 muchedumbres que vitorearon & # 160 en la Convención Nacional Demócrata de & # 1601920, hasta un & # 160 bebé siendo izado & # 160 en el Partido Progresista Nacional. Convención en 1948 & # 160a & # 160la candidata casera & # 160paraphernalia & # 160 exhibida en la Convención Nacional Republicana negociada & # 160 de ese mismo año. En celebración de lo que podrían ser algunas de las dos semanas más extrañas de 2016, y aquí, un recorrido por siete momentos dignos de mención y vergüenza captados por la cámara durante las convenciones nacionales.

FDR marca el comienzo de un & # 8220New Deal & # 8221 (Convención Nacional Demócrata, Chicago, 1932)

1932 fue un año sombrío en Estados Unidos & # 8212 mientras la Gran Depresión se desataba, los estadounidenses experimentaron de todo, desde disturbios por alimentos hasta bancos que colapsaron y huelgas sangrientas. Ingrese Franklin Delano Roosevelt, gobernador de Nueva York. Roosevelt consiguió la nominación demócrata con la promesa de deshacer las desastrosas políticas económicas de Herbert Hoover, rompiendo la tradición en el proceso.

En ese momento, se esperaba que los candidatos presidenciales se quedaran en casa durante las convenciones, pero FDR alquiló un vuelo a Chicago y pronunció el primer discurso de aceptación en persona. El discurso incluyó un término que se mantendría en FDR durante décadas: & # 8220nuevo acuerdo & # 8221 Se cree que su movimiento poco convencional ha construido su reputación como un motor y agitador & # 8212 y ha aplacado los temores del público sobre la aptitud de un discapacitado. hombre (había sufrido de polio y estaba en gran parte en silla de ruedas) para servir como presidente.

& # 8220Dixiecrats & # 8221 Revolt (Convención Nacional Demócrata, Filadelfia, 1948)

Los derechos civiles fueron un tema candente en la convención de 1948, y la controversia sobre Jim Crow y los derechos de los estadounidenses negros llegó a un punto crítico cuando Hubert Humphrey pronunció un famoso discurso en el que exhortó al partido a alejarse de los argumentos de los Estados y los derechos y hacia lo que él quería. llamado & # 8220el sol brillante de los derechos humanos. & # 8221

Indignados por la adopción por parte del Partido Demócrata de una plataforma de derechos civiles, 35 delegados encabezados por el gobernador de Carolina del Sur, Strom Thurmond, abandonaron la convención y celebraron su propia anticonvención en Birmingham. La convención del Partido Demócrata de los Estados & # 8217 por los Derechos recomendó a Thurmond para presidente y terminó ganando cuatro estados y 38 votos electorales con su plataforma segregacionista.

Dan Rather es maltratado en el piso de la convención (Convención Nacional Demócrata, Chicago, 1968)

La olla a presión de 1968 llegó a ebullición en las convenciones de ambos partidos, pero la convención demócrata de Chicago resultó ser la más violenta cuando las protestas se convirtieron en un motín en toda regla marcado por sangrientas batallas entre manifestantes y policías militarizados.

Las cosas también se calentaron en el piso de la convención, cuando el corresponsal de CBS News, Dan Rather, fue maltratado por guardias de seguridad en cámara mientras intentaba informar sobre la salida de un delegado de Georgia. En lugar de eso, le dijo al presentador Walter Cronkite que recibió un puñetazo en el estómago, a lo que Cronkite respondió: & # 8220 Creo que & # 8217 tenemos un montón de matones aquí & # 8221.

Una caída de globo triunfante es cualquier cosa menos (Convención Nacional Demócrata, Nueva York, 1980)

El teatro es parte del espectáculo en las convenciones, pero a veces las cosas no salen según lo planeado. Tomemos el caso de 1980, cuando Jimmy Carter esperó a que cayeran los globos para celebrar su nominación a la presidencia. (Alerta de spoiler: no lo hicieron). La historia tiene una forma de repetirse: en 2004, la diatriba enojada de un productor se transmitió en vivo cuando ocurrió una falla similar en la caída de un globo.

Punk Rock se encuentra con la Corte Suprema (Convención Nacional Republicana, Dallas, 1984)

No hay nada más punk rock que protestar en una convención nacional, pero muchos pensaron que Gregory & # 8220Joey & # 8221 Johnson llevó las cosas demasiado lejos cuando quemó una bandera estadounidense durante una protesta fuera del centro de convenciones de Dallas donde los republicanos estaban eligiendo su próximo nominado. Johnson, quien describió su acto como & # 8220 exponer la bandera como un símbolo del imperialismo estadounidense & # 8221, fue arrestado y cobró $ 2,000 por profanar la bandera.

El miembro de la Brigada Juvenil del Partido Comunista Revolucionario llevó su lucha hasta la Corte Suprema, que dictaminó 5-4 que quemar la bandera estaba dentro de sus derechos. Por su parte, Johnson no estaba impresionado: en una entrevista con Gente después del veredicto, dijo que la decisión & # 160 & # 8220 no indica de ninguna manera que el gobierno se esté retractando de forzar la bandera a la gente & # 8230. No voy a decir que la verdad y la justicia prevalecieron aquí & # 8221.

Leemos sus labios (Convención Nacional Republicana, Nueva Orleans, 1988)

Las convenciones políticas son conocidas por sus frases ingeniosas y breves, y el nominado George Bush pronunció una de las más famosas en 1988. Durante un discurso en el que comparó la población diversa de Estados Unidos con & # 8220 mil puntos de luz, & # 8221 pronunció una frase aún más famosa: & # 8220Lee mis labios: No hay impuestos nuevos. & # 8221 A la frase se le atribuye haber ayudado a Bush a lograr la elección & # 8212, pero se volvió en su contra una y otra vez a lo largo de su presidencia.

Encuentro con una silla (Convención Nacional Republicana, Tampa, 2012)


Historia de la caída del globo de la convención

La Convención Nacional Republicana llegó a su fin esta semana con una cascada de globos, 125,000 de ellos, lloviendo alrededor del pasillo en Quicken Loans Arena. Es una tradición que se remonta a varias décadas, informa Vinita Nair, corresponsal de CBS News.

Los globos cayeron en la reunión republicana de 1932, cuando Dwight Eisenhower recibió su segunda nominación en 1956 y en una convención tras otra desde entonces.

Treb Hining ha orquestado cada lanzamiento de globos para los republicanos desde 1988. Habló con CBS News en 1996.

"Los fuegos artificiales son geniales, el confeti es maravilloso y todo, menos los globos, hay algo en ellos que simplemente te pone la piel de gallina y te da ese espíritu de mamá y pastel de manzana y Estados Unidos", dijo Hining.

Si bien la caída puede parecer fácil, muchas cosas pueden salir mal. La segunda convención del presidente Carter se vio empañada por lo que un reportero de CBS News más tarde denominó "el horror de 1980": un mal funcionamiento de la caída de globos que rápidamente se convirtió en el tema de conversación de la convención.

"La historia más importante en la sala en este momento, la que recibe más atención, es el hecho de que no pueden bajar los globos del techo", dijo Dan Rather.

Convención republicana 2016

Y cuando cayeron, se derramaron sobre algunos delegados desafortunados. Un problema similar ocurrió en la convención de 2004, cuando los globos simplemente salieron después del discurso de aceptación de John Kerry.

Entonces, si bien los candidatos pueden cambiar con cada elección que pasa, cuando se trata de convenciones, parece que los globos son para siempre.

Pero quizás debido a su complicada historia con los globos, los demócratas no son tan consistentes con ella. No siguieron la tradición en 1984, 1988 o durante las dos nominaciones del presidente Obama: la convención fue afuera en 2008 y se mudó adentro en el último minuto en 2012.


  • Accede a todo en la colección JPASS
  • Leer el texto completo de cada artículo
  • Descargue hasta 120 artículos en PDF para guardar y conservar

Current History es la publicación más antigua dedicada exclusivamente a asuntos internacionales publicada en los Estados Unidos.La revista tiene como objetivo observar y explicar los profundos cambios que transforman todas las regiones del mundo, proporcionando a los lectores una mejor comprensión de los eventos cruciales de hoy y las tendencias mundiales apremiantes a través de contribuciones de expertos y académicos destacados y emergentes.

Fundada en 1893, la División de Prensa, Revistas y Publicaciones Digitales de la Universidad de California difunde estudios de valor duradero. Una de las editoriales universitarias más grandes, distinguidas e innovadoras de la actualidad, su colección de revistas impresas y en línea abarca temas de humanidades y ciencias sociales, con concentraciones en sociología, musicología, historia, religión, estudios culturales y de área, ornitología, derecho y literatura. Además de publicar sus propias revistas, la división también ofrece servicios de publicación tradicionales y digitales a muchas sociedades y asociaciones académicas clientes.

Este artículo es parte de una colección JSTOR.
Para conocer los términos y el uso, consulte nuestros Términos y condiciones.
Historia actual (1916-1940) © 1932 University of California Press
Solicitar permisos


Plataforma del Partido Republicano de 1932

Nosotros, los representantes del Partido Republicano, reunidos en convención, renovamos nuestro compromiso con los principios y tradiciones de nuestro partido y lo dedicamos nuevamente al servicio de la nación.

Nos encontramos en un período de angustia generalizada y de depresión económica que se ha extendido por todo el mundo. La emergencia es superada solo por la de una gran guerra. El sufrimiento humano ocasionado bien puede exceder el de un período de conflicto real.

El problema supremamente importante que desafía a nuestros ciudadanos y al gobierno por igual es romper la parte posterior de la depresión, restaurar la vida económica de la nación y brindar aliento y alivio a las miles de familias estadounidenses que están muy afligidas.

El pueblo mismo, con su propio coraje, su propio esfuerzo paciente y resuelto en el reajuste de sus propios asuntos, puede y hará la curación. Es nuestra tarea como partido, mediante el liderazgo y una sabia determinación de la política, ayudar a esa recuperación.

A esa tarea, prometemos todo lo que nuestro partido posee en capacidad, liderazgo, ingenio y habilidad. Los republicanos, colectiva e individualmente, en la nación y el estado, se alistan en una guerra que no terminará hasta que se cumpla una vez más la promesa de la vida estadounidense.

Liderazgo

Durante casi tres años, el mundo ha sufrido una depresión económica de magnitud y gravedad sin precedentes. La paciencia y el coraje de nuestro pueblo han sido sometidos a una dura prueba, pero su fe en sí mismos, en sus instituciones y en su futuro permanece inquebrantable. Cuando llegue la victoria, como sucederá, esta generación transmitirá a la siguiente una gran herencia intacta.

Esto se debe en gran medida a la calidad del liderazgo que ha tenido este país durante esta crisis. Hemos tenido en la Casa Blanca un líder: sabio, valiente, paciente, comprensivo, ingenioso, siempre presente en su puesto de trabajo, incansable en sus esfuerzos e inquebrantablemente fiel a los principios e ideales estadounidenses.

Al comienzo de la depresión, cuando nadie podía prever su profundidad y extensión, el presidente logró evitar mucha angustia consiguiendo un acuerdo entre la industria y el trabajo para mantener los salarios y estimulando programas de construcción privada y gubernamental. A lo largo de la depresión, el desempleo se ha visto limitado por el uso sistemático del empleo a tiempo parcial como sustituto del despido general de los empleados. Las escalas salariales no se han reducido excepto por necesidad imperiosa. Como resultado, ha habido menos huelgas y menos disturbios sociales que durante cualquier período similar de tiempos difíciles.

El sufrimiento y la miseria ocasionados por la gran sequía de 1930 fueron mitigados por la pronta movilización de los recursos de la Cruz Roja y del gobierno. Durante los duros inviernos de 1930-1931 y 1931-1932, bajo el liderazgo del presidente, se creó una organización nacional para aliviar la angustia. Para la primavera de 1931, la posibilidad de un repunte empresarial en los Estados Unidos era claramente discernible cuando, de repente, se puso en marcha una serie de acontecimientos en Europa Central que avanzó con extraordinaria rapidez y violencia, amenazando la estructura crediticia del mundo y eventualmente dando un duro golpe a este país.

El presidente previó el peligro. Buscó evitarlo proponiendo una suspensión de los pagos de la deuda intergubernamental por un año, con el propósito de aliviar la presión en el punto de mayor intensidad. Pero la maquinaria crediticia de las naciones de Europa Central no pudo resistir la tensión, y las fuerzas de la desintegración continuaron cobrando impulso hasta septiembre

Gran Bretaña se vio obligada a apartarse del patrón oro. Este acontecimiento trascendental, seguido de una tremenda incursión en el dólar, resultó en una serie de suspensiones bancarias en este país y el acaparamiento de divisas a gran escala.

Nuevamente actuó el presidente. Bajo su liderazgo, nació la Asociación Nacional de Crédito. Movilizó nuestros recursos bancarios, salvó a decenas de bancos de la quiebra, ayudó a restablecer la confianza y resultó ser de un valor inestimable para fortalecer la estructura crediticia.

Cuando se reunió el Congreso, el carácter de nuestros problemas estaba más claro que nunca. En su mensaje al Congreso, el Presidente esbozó un programa constructivo y definido que en su mayor parte se ha llevado a cabo en otras partes que aún pueden llevarse a cabo.

Se creó la Railroad Credit Corporation. Se amplió el capital de los Bancos de Tierras Federales. La Corporación Financiera de Reconstrucción nació y brindó protección a millones de depositantes, titulares de pólizas y otros.

Se promulgó legislación ampliando las facilidades de descuento del Sistema de la Reserva Federal y, sin reducir las reservas legales de los Bancos de la Reserva Federal, liberando mil millones de dólares en oro, una protección formidable contra los ataques al dólar y una base muy ampliada para una expansión de crédito.

Se ha logrado una distribución más temprana a los depositantes en bancos cerrados gracias a la acción de la Corporación Financiera de Reconstrucción. Sobre todo, el crédito nacional se ha colocado en una posición inexpugnable mediante la provisión de ingresos adecuados y un programa de reducción drástica de gastos. Todas estas medidas se diseñaron para sentar las bases para la reanudación del negocio y el aumento del empleo.

Pero la demora y la constante introducción y consideración de medidas nuevas y poco sólidas ha mantenido al país en un estado de incertidumbre y temor, y ha compensado gran parte de lo bueno que de otra manera se había logrado.

El Presidente ha complementado recientemente su programa original para atender situaciones de emergencia, estimular la reactivación de los negocios y el empleo y mejorar la situación agrícola, recomendó extender la autoridad de la Corporación Financiera de Reconstrucción para permitirle:

(a) Para otorgar préstamos a subdivisiones políticas de organismos públicos o corporaciones privadas con el propósito de iniciar la construcción de proyectos que generen ingresos o que se liquiden por sí mismos que aumenten de inmediato el empleo.

(b) Hacer préstamos con garantía de productos agrícolas para asegurar el mantenimiento de las existencias normales de esos productos y, por lo tanto, estabilizar el valor del préstamo y los niveles de precios:

(c) Para otorgar préstamos a la Junta Federal de Agricultura para permitir la extensión de préstamos a cooperativas agrícolas y préstamos para la exportación de productos agrícolas a los barrios que no pueden comprarlos.

(d) Prestar hasta $ 300,000,000 a aquellos Estados que no puedan hacer frente a las llamadas que les hagan sus ciudadanos en busca de socorro.

El programa del presidente contempla un ataque en un frente amplio, con objetivos de largo alcance, pero sin peligro para el presupuesto. El programa demócrata, en cambio, contempla un fuerte gasto de fondos públicos, un presupuesto desequilibrado a gran escala, con una dudosa consecución de, en el mejor de los casos, un objetivo estrictamente limitado.

Apoyamos firmemente el programa del presidente.

Desempleo y socorro

Fiel a las tradiciones y principios de gobierno estadounidenses, la administración ha considerado el problema del socorro como un problema de responsabilidad estatal y local. El trabajo de las agencias locales, públicas y privadas se ha coordinado y ampliado a escala nacional bajo el liderazgo del Presidente.

La Cruz Roja y el Gobierno se han ocupado de emergencias repentinas e imprevistas, como la sequía. El Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos ha sido de inestimable beneficio para las áreas afectadas.

Ha habido una magnífica respuesta y acción para aliviar la angustia de los ciudadanos, organizaciones y agencias, públicas y privadas en todo el país.

Economía Pública

Los planes constructivos para la estabilización financiera no pueden organizarse por completo hasta que nuestros gobiernos nacionales, estatales y municipales no solo equilibren sus presupuestos, sino que también reduzcan sus gastos corrientes a un nivel que pueda mantenerse constante y económicamente durante algunos años.

Instamos a la pronta y drástica reducción del gasto público ya la resistencia a toda apropiación que no sea demostrablemente necesaria para el desempeño del gobierno, nacional o local.

El Partido Republicano estableció y continuará defendiendo el patrón oro y se opondrá a cualquier medida que socave el crédito del gobierno o menoscabe la integridad de nuestra moneda nacional. El alivio de la inflación de la moneda no es sólido en principio y sus resultados son deshonestos. El dólar es inexpugnable en los mercados del mundo de hoy y debe seguir siéndolo. Un cuerpo enfermo no puede curarse con remedios de curandero. No es momento de experimentar con el cuerpo político o financiero.

Bancos y sistema bancario

El funcionamiento eficiente de nuestra maquinaria económica depende en gran medida de la ayuda que nuestro sistema bancario preste al comercio y la industria. Es necesario revisar las leyes bancarias para colocar nuestra estructura bancaria sobre una base más sólida en general para todos los interesados, y para una mejor protección del público depositante debería haber una supervisión más estricta y poderes más amplios conferidos a las autoridades supervisoras. Abogamos por tal revisión.

Uno de los serios problemas que afectan a nuestro sistema bancario ha surgido de la práctica de organizar corporaciones separadas con los mismos intereses que los bancos, pero participando en operaciones que los propios bancos no están autorizados a realizar legalmente. Estamos a favor de exigir informes y someterlos a un examen exhaustivo y periódico de todas las filiales de los bancos miembros hasta que se haya obtenido la información adecuada sobre la base de la cual este problema pueda resolverse definitivamente de manera permanente.

Conferencia Internacional

Favorecemos la participación de Estados Unidos en una conferencia internacional para considerar asuntos relacionados con cuestiones monetarias, incluida la posición de la plata, los problemas cambiarios y los precios de las materias primas, y la posible acción cooperativa al respecto.

Sistema bancario de descuento de préstamos hipotecarios

La actual administración republicana ha iniciado una legislación para la creación de un sistema de bancos de descuento para préstamos hipotecarios supervisados ​​por el gobierno federal, diseñados para servir a los propietarios de viviendas de todas las partes del país y fomentar la propiedad de viviendas al hacer posibles créditos a largo plazo para viviendas en viviendas más estables y estables. términos más favorables.

En los últimos años ha surgido una inquietante tendencia a alejarse de la propiedad de la vivienda. Creemos que todo lo que deben hacer las agencias gubernamentales, nacionales, estatales y locales, para revertir esta tendencia de ayudar a los propietarios de viviendas fomentando mejores métodos de financiación de viviendas y para aliviar la actual carga fiscal desigual sobre la vivienda. En el campo de la legislación nacional, nos comprometemos a que las medidas que crean un sistema de descuento de préstamos hipotecarios se presionarán en el Congreso hasta que se adopten.

Agricultura

La angustia agrícola en Estados Unidos tiene su raíz en la enorme expansión de la producción agrícola durante la guerra, la deflación de 1919, 1920 y la dislocación de los mercados después de la guerra. Siguió, bajo las administraciones republicanas, un largo historial de legislación en ayuda de la organización cooperativa de agricultores y en la concesión de crédito agrícola. La posición de la agricultura fue mejorando gradualmente. En 1928, el Partido Republicano prometió nuevas medidas en ayuda de la agricultura, principalmente la protección arancelaria para los productos agrícolas y la creación de una Junta Agrícola Federal "revestida con el poder necesario para promover el establecimiento de un sistema de comercialización agrícola de corporaciones de estabilización controladas y de propiedad de los agricultores. . "

Casi el primer acto oficial del presidente Hoover fue la convocatoria de una sesión especial del Congreso para redimir las promesas de estos partidos. Han sido redimidos.

La ley de aranceles de 1930 aumentó los tipos aplicados a los productos agrícolas en un 30 por ciento y los aplicados a los productos industriales sólo en un 12 por ciento. Esa ley igualó, en la medida en que la legislación lo puede hacer, la protección brindada al agricultor con la protección brindada a la industria, y evitó que una gran inundación de lana, granos, ganado, lácteos y otros productos baratos ingresaran al mercado estadounidense.

Por la Ley de Comercialización Agrícola, se creó la Junta Federal de Agricultura y se armó con amplios poderes y amplios fondos. El objeto de ese acto, como se indica en su preámbulo, era:

"Promover la comercialización efectiva de productos agrícolas en el comercio interestatal y exterior para que * * * la agricultura se coloque sobre la base de la igualdad económica con otras industrias * * * Alentando la organización de productores en asociación efectiva para su propio control * * * y promoviendo el establecimiento de un sistema de comercialización agrícola de asociaciones cooperativas de propiedad y controladas por los productores ".

La Junta Federal de Agricultura, creada por la ley de comercialización agrícola, se ha visto obligada a realizar sus operaciones durante un período en el que todos los precios de los productos básicos, tanto industriales como agrícolas, han caído a niveles desastrosos. Un período de demanda decreciente y de calamidades nacionales como la sequía y las inundaciones ha intensificado el problema de la agricultura.

Sin embargo, después de poco más de dos años de esfuerzos, la Junta Federal de Agricultura tiene muchos logros meritorios en su haber. Ha aumentado el número de miembros de las asociaciones de comercialización de granjas cooperativas para coordinar los esfuerzos de las asociaciones locales. En cooperación con otras agencias federales, ha puesto a disposición de las asociaciones de comercialización agrícola un gran valor de crédito que, en caso de emergencia, no habría estado disponible de otro modo. Se han manipulado cooperativamente mayores cantidades de productos agrícolas que nunca en la historia del movimiento cooperativo. El agricultor ha vendido las cosechas de cereales a través de su asociación directamente en el mercado mundial.

Debido a la ley de aranceles de 1930 y la ley de comercialización agrícola, se puede afirmar con sinceridad que los precios recibidos por el agricultor estadounidense por su trigo, maíz, centeno, cebada, avena, linaza, ganado, mantequilla y muchos otros productos, aunque cruelmente bajos son, son más altos que los precios que reciben los agricultores de cualquier nación competidora por los mismos productos.

El Partido Republicano también ha ayudado al agricultor estadounidense mediante el socorro de los afectados en las zonas afectadas por la sequía, mediante préstamos para rehabilitación y mediante la construcción de carreteras para proporcionar empleo, mediante el desarrollo del sistema de vías navegables interiores, mediante la ley de productos perecederos, mediante la fortalecimiento del sistema de extensión, y mediante la apropiación de $ 125,000,000 para recapitalizar los bancos de tierras federales y permitirles extender el tiempo a los prestatarios dignos.

El Partido Republicano se compromete con el principio de asistencia a las asociaciones cooperativas de comercialización, propiedad y bajo el control de los mismos agricultores, a través de las disposiciones de la ley de comercialización agrícola, que será rápidamente enmendada o modificada según la experiencia demuestre que es necesario para lograr el Objetos establecidos en el preámbulo de ese acto.

Ley de tarifas y comercialización

La parte se compromete a hacer la revisión de las listas arancelarias que requieran los cambios económicos para mantener la paridad de protección de la agricultura con otras industrias.

El agricultor estadounidense tiene derecho no sólo a las listas arancelarias de sus productos, sino también a la protección frente a los sustitutos de los mismos.

Apoyaremos cualquier plan que ayude a equilibrar la producción con la demanda y, por lo tanto, elevar los precios agrícolas, siempre que sea económicamente sólido y administrativamente viable sin una burocracia onerosa.

La carga fiscal que soportan los propietarios de tierras agrícolas constituye uno de los principales problemas de la agricultura.

El presidente Hoover ha dicho acertadamente y con certeza: "Los impuestos sobre la propiedad inmueble son los más fáciles de hacer cumplir y son los menos flexibles de todos los impuestos. La tendencia bajo la presión de la necesidad es mantener estos impuestos sin cambios en tiempos de depresión, a pesar de la disminución de los ingresos del propietario. . La disminución de los precios y la disminución de los ingresos genera una carga cada vez mayor para los propietarios * * * que ahora se está volviendo casi insoportable. La carga fiscal sobre los bienes raíces es totalmente desproporcionada con respecto a otras formas de propiedad e ingresos. No hay desgravación agrícola más necesario hoy que la desgravación fiscal ".

Ha llegado el momento de reconsiderar nuestros sistemas tributarios, estatales y locales, con miras a desarrollar una mejor coordinación, reducir la duplicación y aliviar las cargas injustas. El Partido Republicano se compromete con este fin.

Más que todo, señalamos el hecho de que, en la administración de los departamentos ejecutivos, y en cada plan del Presidente para la coordinación del esfuerzo nacional y para el fortalecimiento de nuestra estructura financiera, para ampliar el crédito, para la reconstrucción del sistema de crédito rural y sentando las bases para mejores precios, el presidente ha insistido en el interés del agricultor estadounidense.

El problema fundamental de la agricultura estadounidense es el control de la producción a un volumen tal que equilibre la oferta con la demanda. En la solución de este problema, la organización cooperativa de agricultores para planificar la producción y el arancel, para mantener el mercado interno de los agricultores estadounidenses, son elementos vitales. Un tercer elemento igualmente vital es el control de la superficie cultivada, como ayuda a los esfuerzos del agricultor por equilibrar la producción.

Favorecemos una política nacional de aprovechamiento de la tierra que atienda las necesidades nacionales, como la que ya ha comenzado a formular la administración. Dicha política debe fomentar la reorganización de las unidades tributarias en áreas acosadas por la delincuencia tributaria y desviar las tierras que son submarginales para la producción de cultivos a otros usos. El bienestar nacional se puede beneficiar claramente mediante la adquisición de tierras submarginales para protección de cuencas hidrográficas, pastoreo, silvicultura, parques públicos y cotos de caza. Favorecemos tal adquisición.

La tarifa

El Partido Republicano siempre ha sido un firme partidario del sistema estadounidense de aranceles proteccionistas. Cree que el mercado interno, construido bajo esa política, el mercado más grande y rico del mundo, pertenece en primer lugar a la agricultura, la industria y la mano de obra estadounidenses. Ningún pretexto puede justificar la rendición de ese mercado a una competencia tal que destruiría nuestras granjas, minas y fábricas, y reduciría el nivel de vida que hemos establecido para nuestros trabajadores.

Debido a que muchos países extranjeros han abandonado recientemente el patrón oro, como resultado de lo cual los costos de muchos productos básicos producidos en dichos países, al menos por el momento, han caído materialmente en términos de moneda estadounidense, la protección arancelaria adecuada es hoy particularmente esencial para el bienestar del pueblo estadounidense.

La Comisión de Aranceles debe investigar rápidamente los productos individuales afectados por la depreciación de la moneda e informar al presidente de cualquier aumento de los aranceles que se considere necesario para igualar los costos de producción nacionales con los extranjeros.

Fijar los derechos sobre algunos miles de productos, sujetos a condiciones sumamente complejas, es necesariamente una tarea técnica difícil. Es inevitable que algunas de las tasas establecidas por la legislación, incluso en el momento de su promulgación, sean demasiado bajas o demasiado altas. Además, un cambio posterior en los costos u otras condiciones puede hacer obsoleta una tarifa que antes era apropiada. Por lo tanto, el Partido Republicano ha apoyado durante mucho tiempo la política de una tarifa flexible, dando poder al presidente, después de una investigación por una comisión imparcial y de acuerdo con los principios prescritos, para modificar las tarifas nombradas por el Congreso.

Encomiamos el veto del presidente a la medida, patrocinada por congresistas demócratas, que habría transferido del presidente al Congreso la autoridad para poner en vigencia las conclusiones de la Comisión Arancelaria. La aprobación de la medida habría devuelto la elaboración de aranceles a la política y destruido el progreso logrado durante diez años de esfuerzos para sacarlo de los métodos de laminación de registros. Prometemos al Partido Republicano una política que mantendrá los logros obtenidos y ampliará el alcance actual de un mayor progreso.

Favorecemos la extensión del principio general republicano de protección arancelaria a nuestras industrias de recursos naturales, incluidos los productos de nuestras granjas, bosques, minas y pozos de petróleo, con derechos compensatorios sobre los productos manufacturados y refinados de los mismos.

Veteranos

Nuestro país es honrado cada vez que brinda alivio a quienes han servido fielmente a su bandera. El Partido Republicano, agradecido por esta solemne obligación y honor, ha hecho evidente sus sentimientos en el Congreso.

Se han proporcionado más instalaciones hospitalarias, los pagos en concepto de indemnizaciones se han más que duplicado y en materia de rehabilitación, pensiones y seguros, se han realizado una generosa provisión.

La administración de las leyes que tratan con el alivio de los veteranos y sus dependientes ha sido una tarea difícil, pero se han hecho todos los esfuerzos posibles para llevar el servicio a los veteranos y lograr no solo una interpretación mejor y generosa de la ley, sino también una consideración comprensiva de la ley. los muchos problemas del veterano.

Creemos que todo veterano incapacitado en cualquier grado a causa de una enfermedad debe ser atendido y compensado, en la medida de lo posible, por una nación agradecida, y que los dependientes de quienes perdieron la vida en la guerra o cuya muerte después de la guerra en el que se prestó el servicio es rastreable hasta las causas del servicio, debe proporcionarse de manera adecuada. La legislación debe estar de acuerdo con este principio.

La discapacidad por causas posteriores y no atribuibles a la guerra y el apoyo de los dependientes de los veteranos fallecidos cuya muerte no está relacionada con la guerra han sido, en cierta medida, obligaciones aceptadas de la nación como parte de la deuda adeuda.

Se debe hacer un estudio cuidadoso de la legislación de veteranos existente con miras a eliminar las desigualdades e injusticias y efectuar todas las economías posibles, pero sin apartarnos de nuestro propósito de brindar sobre una base sólida un alivio completo y adecuado a nuestro servicio a los hombres discapacitados, sus viudas. y huérfanos.

Relaciones Exteriores

Nuestras relaciones con las naciones extranjeras han sido llevadas a cabo por el presidente Hoover con consistencia y firmeza, pero con entendimiento mutuo y paz con todas las naciones. El mundo se ha visto abrumado por la tensión económica que ha provocado un nacionalismo extremo en todos los rincones, ha derrocado a muchos gobiernos, ha despertado la sospecha y la desconfianza y ha probado el espíritu de cooperación internacional, pero nos hemos mantenido firme y exitosamente en nuestro propio rumbo.

El partido continuará manteniendo su actitud de proteger nuestros intereses y políticas nacionales dondequiera que se vean amenazados, pero al mismo tiempo promoverá el entendimiento común de las distintas necesidades y aspiraciones de otras naciones y avanzará en armonía con otros pueblos sin alianzas o asociaciones extranjeras.

La facilitación del intercambio mundial, la liberación del comercio de impedimentos innecesarios, la solución de las dificultades internacionales mediante la conciliación y los métodos del derecho y la eliminación de la guerra como recurso de la política nacional han sido y serán nuestro programa de partido.

Amistad y Comercio

Creemos y esperamos la ampliación constante de los principios de igualdad de trato entre las naciones grandes y pequeñas, las concesiones de soberanía y autoadministración a toda nación que sea capaz de llevar a cabo un gobierno estable y de mantener relaciones sólidas y ordenadas con otros pueblos. y el cultivo del comercio y las relaciones sexuales sobre la base de la uniformidad de oportunidades de todas las naciones.

En cumplimiento de estos principios, que han ido ganando popularidad en todo el mundo, la administración no ha pedido favores especiales en el comercio, ha protestado contra las discriminaciones cada vez que surgen y ha cimentado este procedimiento de manera constante mediante tratados recíprocos que garantizan la igualdad en el comercio y la residencia.

El histórico plan estadounidense conocido como el principio de la nación más favorecida ha sido nuestro programa rector, y creemos que esa política es la única consistente con un pleno desarrollo del comercio internacional, la única adecuada para un país que tiene la misma amplitud y diversidad. un comercio como América, y el más apropiado para nosotros dada la gran variedad de nuestros productos industriales, agrícolas y minerales y las tradiciones de nuestro pueblo.

Cualquier otro plan implica acuerdos y asociaciones con naciones extranjeras y, como política permanente, no se adapta a la posición de Estados Unidos.

Condiciones en el Pacífico

Los acontecimientos en el Lejano Oriente, que involucran el empleo de armas a gran escala en una controversia entre Japón y China, han causado preocupación en todo el mundo durante el año pasado y han puesto a prueba los baluartes erigidos para asegurar la paz y los medios pacíficos para la solución de disputas internacionales.

La controversia no solo ha amenazado la seguridad de las naciones ribereñas del Pacífico, sino que ha desafiado el mantenimiento de la política de puertas abiertas en China y la integridad administrativa y política de ese pueblo, programas que al inicio estadounidense fueron adoptados hace más de una generación. y asegurado por tratado internacional.

El Presidente y su Secretario de Estado han mantenido a lo largo de la controversia un justo equilibrio entre Japón y China, tomando siempre una posición firme para evitar enredos en la controversia, pero defendiendo consistentemente las políticas internacionales establecidas y los derechos e intereses de los tratados de Estados Unidos. y nunca tolerar desarrollos que pongan en peligro la obligación de los tratados o la paz del mundo.

A lo largo de la controversia nuestro gobierno ha actuado en armonía con los gobiernos representados en la Liga de Naciones, siempre dejando claro que la política estadounidense sería determinada en casa, pero siempre echando una mano en el interés común de la paz y el orden.

En la aplicación de los principios del pacto de Kellogg, el Gobierno estadounidense ha tomado la delantera, siguiendo el principio de que una violación del pacto o una amenaza de violación del mismo era un asunto de preocupación internacional dondequiera y como sea que se produjera.

Como paso más, el Secretario de Estado, siguiendo instrucciones del Presidente, adoptó el principio ampliado posteriormente en su carta al presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de que este gobierno no reconocería ninguna situación, tratado o acuerdo presentado. entre Japón y China por la fuerza y ​​desafiando los pactos del pacto de Kellogg.

Este principio, asociado como está con el nombre del presidente Hoover, fue posteriormente adoptado por la Asamblea de la Sociedad de Naciones en Ginebra como regla para la conducta de todos esos gobiernos. El principio sigue siendo hoy como una importante contribución al derecho internacional y una importante barrera moral y material para evitar que una nación obtenga los frutos de la guerra de agresión. Abre así un nuevo camino hacia la paz y el orden.

Estamos a favor de la promulgación por parte del Congreso de una medida que autorice a nuestro gobierno a convocar o participar en una conferencia internacional en caso de cualquier amenaza de incumplimiento del artículo 2 del Tratado de París (pacto Kellogg-Briand).

America latina

La política de la administración ha demostrado a nuestros vecinos de América Latina que no tenemos ambiciones imperialistas, sino que solo deseamos promover el bienestar y el interés común de las naciones independientes del hemisferio occidental.

Hemos ayudado a Nicaragua en la solución de sus problemas ya nuestro país, en números muy reducidos, a pedido del Gobierno de Nicaragua sólo para supervisar las próximas elecciones. Después de eso, todos serán devueltos a los Estados Unidos.

En Haití, de acuerdo con las recomendaciones de la comisión Forbes, designada por el Presidente, los distintos servicios de supervisión se están retirando rápidamente y solo se mantendrán aquellos que son obligatorios en virtud de los tratados.

En toda América Latina, la política del gobierno de los Estados Unidos ha sido y seguirá siendo, bajo el liderazgo republicano, una política de comprensión franca y amistosa.

Corte mundial

La aceptación por parte de Estados Unidos de ser miembro de la Corte Mundial ha sido aprobada por tres presidentes republicanos sucesivos y encomiamos esta actitud de apoyar de esta forma la solución de controversias internacionales por el estado de derecho. Estados Unidos debería unir su influencia y ganar una voz en esta institución, que nos ofrecería un instrumento más seguro, judicial y expedito para las preguntas constantemente recurrentes entre nosotros y otras naciones que el que ahora está disponible mediante el arbitraje.

Reducción de armamento

Consciente de que la limitación de armamento contribuirá a la seguridad contra la guerra, y de que la carga financiera de la preparación militar se ha incrementado vergonzosamente en todo el mundo, la Administración del presidente Hoover ha realizado esfuerzos constantes y un progreso notable en la dirección de la reducción proporcional de armas por acuerdo con otras naciones.

Por iniciativa suya, un tratado entre las principales potencias navales en Londres en 1930, siguiendo el camino marcado por la Conferencia de Washington de 1922, estableció una limitación de todo tipo de buques de combate de forma proporcionada entre las tres grandes potencias navales. Por primera vez, se logró con éxito una limitación general de una rama de armamento más costosa.

En la conferencia de desarme de Ginebra, ahora en curso, Estados Unidos es un participante activo y una delegación representativa de nuestros ciudadanos está trabajando por el progreso de una causa a la que este país ha contribuido seriamente. Se seguirá esta política.

Mientras tanto, el mantenimiento de nuestra armada sobre la base de la paridad con cualquier nación es una política fundamental con la que el Partido Republicano está comprometido. Si bien en interés de la necesaria reducción del gobierno, la humanidad y el alivio del contribuyente, continuaremos ejerciendo nuestra plena influencia sobre las naciones del mundo en la causa de la reducción de armas, no nos proponemos reducir nuestras defensas navales por debajo de las de cualquier país. otra nación.

Defensa Nacional

Los armamentos son relativos y, por lo tanto, flexibles y sujetos a cambios según lo requiera la necesidad. Creemos que en tiempo de guerra cada recurso material de la nación debe soportar su parte proporcional de las cargas ocasionadas por la necesidad pública y que es un deber del gobierno perfeccionar los planes en tiempo de paz mediante los cuales este objetivo pueda lograrse en la guerra.

Apoyamos los principios esenciales de la Ley de Defensa Nacional enmendada en 1920 y por la Ley del Cuerpo Aéreo de 1926, y creemos que el ejército de los Estados Unidos, a través de sucesivas reducciones logradas en los últimos doce años, ha alcanzado un mínimo irreductible consistente con la autosuficiencia, el respeto por uno mismo y la seguridad de este país.

Salarios y trabajo

Creemos en el principio de salarios altos. Apoyamos el principio de la semana laboral más corta y la jornada laboral más corta con su aplicación tanto al empleo público como al privado, tan rápida y constructivamente como lo justifiquen las condiciones.

Favorecemos la legislación diseñada para estimular, alentar y ayudar en la construcción de viviendas.

Inmigración

La restricción de la inmigración es una política republicana. Nuestro partido formuló y promulgó el sistema de cuotas, que por primera vez ha hecho posible un adecuado control de la inmigración extranjera.

El riguroso examen de los solicitantes en países extranjeros impidió la llegada de delincuentes y otras clases indeseables, mientras que otras disposiciones de la ley han permitido al presidente suspender la inmigración de los asalariados extranjeros que, de otro modo, directa o indirectamente, habrían aumentado el desempleo entre los nacidos en el país. y los asalariados nacidos en el extranjero que residen legalmente en este país. Como resultado, la inmigración es ahora menor que en cualquier otro momento durante los últimos cien años.

Favorecemos la continuación y el estricto cumplimiento de nuestras leyes actuales sobre este tema.

Departamento de Trabajo

Encomiamos la labor constructiva del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos.

Labor

Se reconoce y aprueba la negociación colectiva por parte de representantes responsables de empleadores y empleados de su elección, sin la interferencia de nadie.

Legislación, como leyes, que prohíbe el trabajo por contrato de extranjeros, el trabajo de peonaje y el shanghaiing de marineros la ley de ocho horas sobre contratos gubernamentales y en la disposición de empleo del gobierno para dispositivos de seguridad ferroviaria, de métodos de conciliación, mediación y arbitraje en disputas laborales industriales, incluyendo el ajuste de las disputas ferroviarias la provisión de compensación por lesiones a los empleados del gobierno (el precursor de las leyes federales de compensación para trabajadores) y otras leyes para ayudar y proteger el trabajo son de origen republicano y han tenido y seguirán teniendo el apoyo inquebrantable de La fiesta.

Empleo

Encomiamos la labor constructiva del Servicio de Empleo de los Estados Unidos en el Departamento de Trabajo. Este servicio se amplió y sus actividades se ampliaron mediante una asignación que el Presidente hizo posible con la cooperación del Congreso. Ha prestado un gran servicio a los desempleados en las filas de la vida civil y en las filas de los ex soldados de la Guerra Mundial.

Libertad de expresión

La libertad de expresión, prensa y reuniones son principios fundamentales sobre los que descansa nuestra forma de gobierno. Estos principios vitales deben preservarse y protegerse.

Utilidades Publicas

La supervisión, regulación y control de los servicios públicos interestatales en interés del público es una política establecida del Partido Republicano, cuyo mérito es la creación de la Comisión de Comercio Interestatal, con su autoridad para asegurar tarifas de transporte razonables, financiamiento ferroviario sólido. y un servicio adecuado.

Como prueba del avance del Partido Republicano en el control gubernamental de los servicios públicos, citamos la reorganización bajo esta administración de la Comisión Federal de Energía, con autoridad para administrar la Ley Federal de Energía Hidráulica. Instamos a la legislación para autorizar a esta comisión a regular los cargos por corriente eléctrica cuando se transmite a través de líneas estatales.

Transporte

La promoción de la agricultura, el comercio y la industria requiere la coordinación del transporte por ferrocarril, carretera, aire y agua. Todos deben estar sujetos a una reglamentación adecuada y constructiva.

El público, por supuesto, seleccionará la forma de transporte que mejor se adapte a su servicio particular, pero los términos de competencia fijados por la autoridad pública deben operar sin discriminación, de modo que todos los transportistas comunes por ferrocarril, carretera, aire y agua operarán en condiciones de igualdad.

Vías navegables interiores

El Partido Republicano reconoce que el transporte de bajo costo para productos a granel permitirá que la industria se desarrolle en medio de la agricultura en el Valle de Mississippi, creando así un mercado interno para los productos agrícolas en esa sección. Con miras a ayudar a la agricultura en el Medio Oeste, la actual administración ha impulsado lo más rápidamente posible la mejora del sistema de vías fluviales del Mississippi, y estamos a favor de la continuación vigorosa enjuiciamiento de estas obras hasta el fin de que la agricultura y la industria en esa gran área puedan disfrute de los beneficios de estas mejoras lo antes posible.

Los ferrocarriles constituyen la columna vertebral de nuestro sistema de transporte y realizan un servicio esencial para el país. La industria ferroviaria es nuestro mayor empleador de mano de obra y el mayor consumidor de bienes. El restablecimiento de su crédito y el mantenimiento de su capacidad para prestar un servicio adecuado son de suma importancia para el público, sus muchos miles de empleados y para las cajas de ahorros, compañías de seguros y otras instituciones similares, a las que se han destinado los ahorros de las personas. encomendado.

Debemos seguir fomentando el desarrollo ulterior de la marina mercante bajo registro y propiedad estadounidenses.

Bajo la actual administración, la flota mercante estadounidense se ha ampliado y fortalecido hasta que ahora ocupa el segundo lugar entre los marinos mercantes del mundo.

Con el retiro gradual del gobierno del campo de las operaciones de barcos y la marcada economía en los costos, la Junta de Envíos de los Estados Unidos no requerirá ninguna asignación para el año fiscal 1933 para operaciones de barcos.

Vía marítima de San Lorenzo

El Partido Republicano está comprometido con el desarrollo de Great Lakes-St. Lawrence seaway. Bajo la dirección del presidente Hoover, la negociación de un tratado con Canadá para este desarrollo se encuentra ahora en un punto favorable. Reconociendo los inestimables beneficios que obtendrá la nación al colocar los puertos de los Grandes Lagos en una base oceánica, el partido reafirma su lealtad a este gran proyecto y promete sus mejores esfuerzos para asegurar su pronta finalización.

Carreteras

La política federal de cooperar con los estados en la construcción de carreteras se estableció a fondo cuando la ley federal de carreteras de 1921 fue adoptada por un Congreso republicano. Cada año desde entonces se han hecho asignaciones que han aumentado enormemente el valor económico del transporte por carretera y han ayudado a elevar los estándares y oportunidades de la vida rural.

Prometemos nuestro apoyo a la continuación de esta política de acuerdo con nuestras necesidades y recursos.

Crimen

Favorecemos la promulgación de leyes penales rígidas que ayuden a los Estados a acabar con las actividades de gánsteres, mafiosos y secuestradores. Encomiamos el impulso intensivo y eficaz realizado por el presidente Hoover contra estos enemigos públicos y prometemos a nuestro partido que continuará sus esfuerzos con el mismo propósito.

Narcóticos

El Partido Republicano se compromete a continuar la actual guerra implacable contra el tráfico ilícito de estupefacientes y la propagación de la maldición de la adicción a las drogas entre nuestro pueblo. Esta administración, por medio de un tratado, ha fortalecido en gran medida nuestro poder para hacer frente a este tráfico.

Servicio Civil

El sistema de méritos ha sido ampliamente justificado desde la organización de la Función Pública por el Partido Republicano. Como parte de nuestro sistema gubernamental, ahora es inexpugnable. Creemos que debería seguir siéndolo.

La Decimoctava Enmienda

El Partido Republicano siempre ha defendido y defiende hoy la obediencia y el cumplimiento de la ley como la base misma del gobierno ordenado y la civilización. De lo contrario, no puede haber seguridad nacional. El deber del presidente de los Estados Unidos y de los oficiales de la ley es caro. La ley debe hacerse cumplir a medida que la gente la promulga. A estos cursos de acción prometemos a nuestros nominados.

El Partido Republicano es y siempre ha sido el partido de la Constitución. La anulación por incumplimiento por parte de los individuos o la acción del Estado amenaza la estabilidad del gobierno.

Si bien los autores de la Constitución buscaron un alto grado de permanencia, previeron la necesidad de cambios y los previeron. El Artículo V limita las propuestas de enmiendas a dos métodos: (1) Dos tercios de ambas cámaras del Congreso pueden proponer enmiendas o (2) a aplicación de las Legislaturas de dos tercios de los Estados, el Congreso convocará una convención nacional para proponer modificaciones. Posteriormente, la ratificación debe realizarse de dos maneras: (1) por las legislaturas de tres cuartos de los distintos Estados o (2) por convenciones celebradas en tres cuartos de los diversos Estados. El Congreso tiene poder para determinar el modo de ratificación.

Los referendos sin sanción constitucional no pueden dar una respuesta decisiva. Quienes los proponen inocentemente son engañados por falsas esperanzas quienes los proponen a sabiendas están engañando al pueblo.

Una controversia nacional sobre la Decimoctava Enmienda ahora distrae la atención de la solución constructiva de muchos problemas nacionales urgentes. El principio de prohibición nacional consagrado en la enmienda fue apoyado y rechazado por miembros de ambos grandes partidos políticos. Fue presentado a los Estados por congresistas de distinta fe política y ratificado por Legislaturas estatales de distintas mayorías políticas. No era entonces ni es ahora una cuestión política partidista.

Los miembros del Partido Republicano tienen opiniones diferentes al respecto y ningún funcionario público o miembro del partido debe comprometerse u obligarse a elegir entre sus afiliaciones partidistas y sus convicciones honestas sobre esta cuestión.

No estamos a favor de una sumisión que se limite al tema de la retención o derogación, porque la nación estadounidense nunca en su historia ha retrocedido, y en este caso se debe preservar el progreso que se ha logrado hasta ahora, mientras que se deben eliminar los males.

Por lo tanto, creemos que el pueblo debe tener la oportunidad de aprobar una enmienda propuesta cuya disposición, si bien conserva en el Gobierno Federal el poder de preservar las ganancias ya obtenidas en el tratamiento de los males inherentes al tráfico de licores, permitirá a los Estados lidiar con el problema según lo determinen sus ciudadanos, pero siempre sujeto al poder del Gobierno Federal para proteger aquellos estados donde la prohibición puede existir y salvaguardar a nuestros ciudadanos en todas partes del regreso del salón y los abusos que conlleva.

Dicha enmienda debe ser sometida sin demora a los Estados por el Congreso, para que sea aplicada por las convenciones estatales convocadas con ese único propósito de conformidad con las disposiciones del artículo V de la Constitución y debidamente salvaguardadas para que sea verdaderamente representativa.

Conservación

El uso inteligente de todos los recursos naturales liberados del control monopolista es una política republicana, iniciada por Theodore Roosevelt. Los proyectos de recuperación de Roosevelt, Coolidge y Hoover dan testimonio de la continuación de esa política. Se ha apoyado y ampliado la silvicultura y todas las demás actividades de conservación.

La conservación del petróleo es un problema importante para la industria y la nación. La administración ha buscado coordinar esfuerzos a través de los Estados, los productores y el Gobierno Federal. Se ha avanzado y el esfuerzo continuará.

El negro

Durante setenta años, el Partido Republicano ha sido amigo del negro estadounidense. La reivindicación de los derechos del ciudadano negro para disfrutar de los beneficios plenos de la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad es tradicional en el Partido Republicano, y nuestro partido se compromete a mantener la igualdad de oportunidades y derechos para los ciudadanos negros. No nos proponemos apartarnos de esa tradición ni alterar el espíritu o la letra de esa promesa.

Hawai

Creemos que debe mantenerse el estatuto actual de autogobierno que durante muchos años han disfrutado los ciudadanos del Territorio de Hawai, y que los funcionarios designados para administrar el gobierno deben ser residentes de buena fe del Territorio.

Puerto Rico

Siendo Puerto Rico parte de los Estados Unidos y sus habitantes ciudadanos estadounidenses, creemos que tienen derecho a un reconocimiento de buena fe del espíritu y propósitos de su acto orgánico.

Por lo tanto, favorecemos la inclusión de la isla en todas las medidas legislativas y administrativas promulgadas o adoptadas por el Congreso o de otra manera para el beneficio económico de sus conciudadanos del continente.

También creemos que, en la medida de lo posible, todos los funcionarios designados para administrar los asuntos del gobierno de la isla deben estar calificados por al menos cinco años de residencia de buena fe en el mismo.

Alaska

Favorecemos la política de otorgar al pueblo de Alaska el mayor autogobierno territorial posible y la selección, en la medida de lo posible, de residentes de buena fe para los puestos en ese Territorio y la colocación de sus ciudadanos en igualdad de condiciones con los de varios Estados. .

Trabajo de bienestar e infancia

Los niños de nuestra nación, nuestros futuros ciudadanos, han tenido el pensamiento más solícito de nuestro Presidente. El bienestar y la protección infantil ha sido un esfuerzo importante de esta administración. La organización de la Conferencia de la Casa Blanca sobre Salud y Protección Infantil se considera uno de los logros más destacados de esta administración.

La obra social en todas sus fases ha contado con el apoyo del presidente y la ayuda de la administración. El trabajo de las agencias organizadas — locales, estatales y federales ha avanzado y ese reconocimiento y ayuda ha dado un mayor ímpetu. Aprobamos y prometemos la continuación de esa política.

Indios

Favorecemos la protección más completa de los derechos de propiedad de los indios americanos y la provisión para ellos de instalaciones educativas adecuadas.

Reorganización de oficinas gubernamentales

La eficiencia y la economía exigen la reorganización de las oficinas gubernamentales. El problema no es partidista y debe tratarse de esa manera si se quiere resolver. Como resultado de años de estudio y contacto personal con actividades en conflicto y una duplicación de esfuerzos inútil, el presidente está particularmente capacitado para tomar medidas directas para corregir la situación. Estamos a favor de la legislación del Congreso que le otorgue la autoridad requerida.

Fracaso democrático

Los caprichos de la actual Cámara de Representantes demócratas ofrecen una prueba característica y atroz de la incapacidad existente de ese partido para el liderazgo en una crisis nacional. El individualismo enloquecido ha desplazado la disciplina del partido y ha pisoteado el liderazgo del partido. Un electorado desconcertado ha visto el espectáculo con profunda consternación y profundo recelo.

Incitados a la desesperación por su confesado fracaso, los dirigentes del partido han recurrido a la legislación "barril de cerdo" para obtener una unidad de acción que de otro modo no podría lograrse. Un presidente republicano se interpone resueltamente entre el ciudadano indefenso y el desastre amenazado por tales medidas y la gente, independientemente del partido, exigirá su servicio continuo.

Muchas veces durante su vida útil, Herbert Hoover ha respondido a tal llamada, y su respuesta nunca ha defraudado. No nos defraudará ahora.

Gobierno del partido

Las demoras y diferencias que recientemente obstaculizaron los esfuerzos para obtener una legislación imperativamente exigida por las condiciones críticas imperantes ilustran de manera sorprendente la amenaza para el autogobierno provocada por el debilitamiento de los lazos y la lealtad partidista.

La experiencia ha demostrado que los partidos políticos coherentes son organismos indispensables para el rápido y eficaz funcionamiento de las funciones de nuestro gobierno conforme a la Constitución.

Solo mediante la acción de un partido unido se pueden promulgar programas legislativos coherentes, bien planificados y saludables. Creemos que la mayoría de los congresistas electos en nombre de un partido tienen el derecho y el deber de determinar las políticas generales de ese partido que requieren la acción del Congreso, y que los congresistas pertenecientes a ese partido están, en general, obligados a adherirse a tales políticas. . Cualquier otro rumbo hace inevitablemente del Congreso un cuerpo de delegados distantes que, en lugar de representar la sabiduría colectiva de nuestro pueblo, se convierten en las voces confusas de un grupo heterogéneo de prejuicios locales inconexos.

Creemos que ha llegado el momento en que los senadores y representantes de los Estados Unidos deben quedar impresionados con la verdad inflexible de que su primera preocupación debe ser el bienestar de los Estados Unidos y el bienestar de toda su gente, y ese orgullo obstinado de la opinión individual no es una virtud, sino un obstáculo para el logro ordenado y exitoso de los objetivos del gobierno representativo.

Sólo mediante la cooperación puede tener éxito el autogobierno. Sin ella, la elección bajo la égida de un partido se convierte en una falsa pretensión.

Solicitamos encarecidamente que los republicanos de toda la Unión exijan que sus representantes en el Congreso se comprometan con estos principios, con el fin de que las insidiosas influencias de la desintegración del partido no socaven los cimientos mismos de la República.

Conclusión

En contraste con las políticas y el historial republicano, contrastamos las de los democráticos como lo demuestra la acción de la Cámara de Representantes bajo el liderazgo y control demócrata, que incluye:

1. La emisión de moneda fiduciaria.

2. Instrucciones a la Junta de la Reserva Federal y al Secretario del Tesoro para intentar manipular los precios de las materias primas.

3. La garantía de los depósitos bancarios.

4. El despilfarro de los recursos públicos y el desequilibrio del presupuesto a través de asignaciones tontas que guardan poca relación con las dificultades y que, debido a la reactivación demorada de las empresas, tenderían a disminuir en lugar de aumentar el empleo.

Generalmente en materia económica prometemos al Partido Republicano:

1. Mantener intacto el crédito nacional.

2. Defender y preservar una moneda sana y un dólar honesto.

3. Respetar firmemente el principio de equilibrio presupuestario.

4. Dedicarnos sin miedo y sin descanso a la tarea de eliminar los abusos y la extravagancia y de reducir drásticamente el costo del gobierno para reducir la pesada carga de los impuestos.

5. Utilizar todos los medios disponibles de acuerdo con principios financieros y económicos sólidos para promover una expansión del crédito para estimular los negocios y aliviar el desempleo.

6. Estudiar a fondo las condiciones que permitieron que el crédito y la maquinaria crediticia del país se pusieran a disposición, sin los debidos controles, para la especulación al por mayor de valores, con consecuencias ruinosas para millones de nuestros ciudadanos y para el país. economía, y corregir esas condiciones para que no se repitan.

Reconociendo que el alivio real del desempleo debe llegar a través de una reactivación de la actividad industrial y la agricultura, a cuya promoción deben dirigirse todos nuestros esfuerzos, nuestro partido en el Estado y la nación se compromete a hacer todo lo que esté en su poder para ver esa angustia. está totalmente aliviado de acuerdo con los principios y tradiciones estadounidenses.

No se puede esperar una solución exitosa de los problemas que hoy tiene ante sí el país de un Congreso y un Presidente separados por líneas partidistas u opuestos en propósitos y principios. No se puede responsabilizar a menos que se dé un mandato claro devolviendo a Washington un Congreso y un Jefe del Ejecutivo unidos en principios y programas.

El regreso al poder del Partido Republicano con ese mandato es el deber de todo votante que crea en las doctrinas del partido y su programa como se establece en este documento. Creemos que nada más asegurará la recuperación ordenada del país y ese regreso a los días prósperos que todo estadounidense desea con tanto fervor.

¡El Partido Republicano afronta el futuro sin miedo! Con coraje y confianza en el éxito final, lucharemos contra las fuerzas que golpean nuestros ideales sociales y económicos, nuestras instituciones políticas.

Nota de la aplicación: El Proyecto de la Presidencia Estadounidense utilizó el primer día de la convención nacional de nominaciones como la "fecha" de esta plataforma, ya que el documento original no tiene fecha.


¿Por qué los votantes negros huyeron del Partido Republicano en la década de 1960?

Barry Goldwater saluda a una multitud de Indianápolis durante una gira de campaña en octubre de 1964.

Si hubieras entrado en una reunión de gente negra mayor hace 100 años, habrías descubierto que la mayoría de ellos habrían sido republicanos.

Sí. Republicano. Partido de Lincoln. Partido de la Emancipación. Partido que impulsó no solo los votos negros sino también a los políticos negros durante ese período posterior a la guerra conocido como Reconstrucción.

Hoy, es casi exactamente lo contrario. Esa migración de votantes negros fuera del Partido Republicano alcanzó su última fase hace 50 años esta semana.

Caminando por Farmer's Market en 18th Street y La Cienega Boulevard en Los Ángeles, una mezcla de angelinos paseaba por el estacionamiento de asfalto, inspeccionando hileras de productos de hoja y fruta de hueso madura. Prácticamente todas las personas a las que me acerqué que eran votantes registrados estaban registrados en un partido.

"¡Estoy afiliado al Partido Demócrata, por supuesto!" se ríe Arthur Little, un hombre delgado con pantalones cortos y gafas de sol eléctricas con montura turquesa.

"Porque lo veo como el partido que está al menos oficialmente interesado en anteponer los derechos de las personas a los derechos corporativos", Little niega con la cabeza. "Ni siquiera sé por qué una persona negra incluso ser un republicano ", reflexiona, mientras se marcha con su hijo adolescente.

Darlene Lee-Bolgen, al observar alevines frescos y cebollas tiernas, dijo que estaba preocupada por la desigualdad de ingresos y que no creía que eso fuera una preocupación republicana. "No parece que sean para la gente común, para los derechos civiles. No están haciendo nada para ayudar a la gente. Son todos para ellos mismos".

Los votantes negros comenzaron a apoyar al Partido Demócrata en mayor número hace casi un siglo. Pero los eventos de 1964 marcaron un cambio dramático en los patrones de votación que todavía nos acompaña hoy.

Una distribución más uniforme

Vincent Hutchings, un politólogo que estudia los patrones de votantes en la Universidad de Michigan, dice que el primer cambio importante en la afiliación del partido negro al Partido Republicano ocurrió durante la Depresión. La segunda administración de Franklin Roosevelt, dirigida por el New Deal, convirtió a los demócratas en un faro para los estadounidenses negros profundamente afectados por la pobreza aplastante que asolaba al país.

Pero muchos votantes negros se quedaron con el partido de Lincoln.

"Los datos sugieren que incluso en 1960, sólo alrededor de dos tercios de los afroamericanos se identificaron con el Partido Demócrata", dice. "Ahora, dos tercios es un número bastante grande. Pero cuando lo comparas con el de hoy, ese número ronda el 90 por ciento".

Noventa porciento. ¿Entonces qué pasó?

Bueno, según Hutchings y el historiador de la Universidad de Tufts, Peniel Joseph, sucedió Barry Goldwater.

"Barry Goldwater, para los republicanos, se convierte en una metáfora de la respuesta republicana a esta revolución que está ocurriendo en Estados Unidos", dice Joseph.

La "revolución" fue Freedom Summer, el período de hace 50 años cuando cientos de estudiantes universitarios, la mayoría de ellos blancos, habían viajado a Mississippi para ayudar a los negros de Mississippi a convertirse en votantes registrados. La respuesta del estado a ese movimiento integrado había sido rápida y violenta. Menos de un mes antes de que el Partido Republicano se reuniera para su convención nacional en San Francisco, los organizadores Andrew Goodman, James Chaney (que era afroamericano y nacido en Mississippi) y Michael Schwerner habían sido secuestrados en una calle secundaria oscura en el condado de Neshoba. El único indicio de que habían existido era la camioneta Ford carbonizada de Schwerner.

La atención de los medios que siguió a la desaparición de los hombres conmovió a todo el sur. (Sus cuerpos serían encontrados a principios de agosto, enterrados en las obras de tierra poco profundas de una presa).

Luego, dos semanas después de la desaparición de los hombres y pocos días antes de que se abriera la convención republicana, Lyndon Johnson promulgó la Ley de Derechos Civiles, haciendo ilegal la discriminación en lugares públicos.

Peniel Joseph dice que los eventos fuera del salón de convenciones del Partido Republicano afectaron lo que sucedió bajo su techo. Los partidarios del presunto favorito, el gobernador liberal de Nueva York Nelson Rockefeller, fueron sorprendidos por el ala conservadora bien organizada del partido, que nominó al senador de Arizona Barry Goldwater. Su apodo era "Sr. Conservador".

Goldwater puede ser visto como el padrino (o quizás la partera) del Tea Party actual. Quería que el gobierno federal se fuera del asunto de los estados. Él creía que la Ley de Derechos Civiles era inconstitucional, aunque dijo que una vez que se convirtiera en ley, se obedecería. Pero los estados, dijo, deberían implementar la ley a su debido tiempo. Muchos sureños blancos, especialmente segregacionistas, se sintieron tranquilizados por las palabras de Goldwater. Los afroamericanos, dice Vince Hutchings, sintieron cualquier cosa menos:

"Los afroamericanos escucharon el mensaje que estaba destinado a ser escuchado. Que era que Goldwater y el ala Goldwater del partido republicano se oponían no solo a la Ley de Derechos Civiles, sino también al movimiento de derechos civiles, en gran parte. "

Una salida abrupta del Partido Republicano

Cuando Goldwater, en su discurso de aceptación, dijo a la convención extática que "el extremismo en la defensa de la libertad no es un vicio", estaba hablando de "una noción muy específica de libertad", dice Peniel Joseph: "Un gobierno pequeño, un gobierno que no "Dar limosnas a los negros. Un gobierno que no tiene leyes que interfieran con los derechos de los estados. Un gobierno que no está librando una guerra contra la pobreza".

Fue una señal que ambos lados escucharon fuerte y clara. Goldwater atrajo los votos sureños blancos que sus asesores consideraban esenciales, allanando el camino para la "Estrategia del Sur" que Richard Nixon y Ronald Reagan usarían con éxito en años posteriores. Y el tercio de los votantes republicanos negros que quedaban abandonó rápidamente el partido.

"Fue un cambio abrupto", dice Hutchings. "Para [la] fracción relativamente pequeña, pero aún no trivial, de negros, se movieron agresiva y casi unánimemente al Partido Demócrata".

Y los votantes negros se han quedado allí, en números cada vez mayores, desde entonces. No es que todos quieran serlo.

De vuelta en el mercado de agricultores, Jasmine Patton-Grant, con un vestido de verano con estampado de flores, vende jabón y lociones de lavanda a los transeúntes.Ella dice que creció en una familia de demócratas, yendo a la cabina de votación con su padre cuando era una niña pequeña y votando en las elecciones, nacionales y locales, ya que podía votar legalmente. Considera que votar es un privilegio y su obligación cívica. Y dice que está harta de las opciones que ve ante ella.

"Soy un demócrata solamente porque heredé eso de mi familia ", explica." No es como si alguna vez fuera republicana, pero soy completamente insatisfecho con ambos fiestas."

Lo que sugiere que si aparece una alternativa que Patton-Gant y otros encuentran atractiva, los porcentajes de afiliación al partido de votantes negros podrían cambiar una vez más.


Herbert Hoover: campañas y elecciones

Cuando comenzó la convención republicana en Kansas City en el verano de 1928, Herbert Hoover, de 53 años, estaba a punto de ganar la nominación presidencial de su partido. Había ganado las primarias en California, Oregón, Nueva Jersey, Massachusetts, Michigan y Maryland. Entre los distritos electorales republicanos importantes, contó con el apoyo de mujeres, progresistas, internacionalistas, la nueva élite empresarial e intereses corporativos. Los habituales del partido apoyaban a Hoover a regañadientes, pero no les gustaba ni confiaban en él. La nominación de Hoover quedó asegurada cuando recibió el respaldo del secretario del Tesoro, Andrew Mellon, que controlaba a los delegados de Pensilvania.

La convención nominó a Hoover en la primera votación, y lo asoció con el líder de la mayoría del Senado Charles Curtis de Kansas. La plataforma republicana prometía prosperidad continua con impuestos más bajos, una tarifa protectora, oposición a los subsidios agrícolas, la creación de una nueva agencia agrícola para ayudar a las asociaciones de comercialización cooperativa y la aplicación vigorosa de la Prohibición. El partido también proclamó su compromiso de entregar a la Casa Blanca a un "tecnócrata" conocido por su humanitarismo y eficiencia. En su discurso de aceptación, Hoover prometió "un triunfo final sobre la pobreza", palabras que pronto lo perseguirían.

El gobernador de Nueva York durante cuatro períodos, Alfred E. Smith, un opositor católico de la Prohibición (el término común para la Decimoctava Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que prohibía la fabricación, venta o transporte de licor), ganó la nominación demócrata en la primera votación. Su compañero de fórmula "protestante prohibicionista", el senador Joseph G. Robinson de Arkansas, equilibró la postura "húmeda (anti-prohibicionista) católica" de Smith. Los demócratas esperaban que Smith pudiera unificar el partido y derrotar a Hoover, algo que pocos expertos políticos en ese momento consideraban siquiera remotamente posible. El boleto Smith-Robinson en realidad reflejaba la división en el partido entre los partidarios protestantes del sur de la Prohibición y los opositores de la Prohibición del norte, urbanos, a menudo católicos. La plataforma demócrata restó importancia al tema de las tarifas y enfatizó el apoyo del partido a los proyectos de obras públicas, un programa agrícola federal y la ayuda federal a la educación. También prometió hacer cumplir las leyes de la nación, un guiño a los partidarios de la Prohibición que estaban preocupados de que Smith pudiera intentar derogar la Decimoctava Enmienda.

Hoover llevó a cabo una campaña libre de riesgos, haciendo solo siete discursos de radio bien elaborados para la nación, ni siquiera mencionó a Al Smith por su nombre. Los republicanos retrataron a Hoover como un ingeniero eficiente en una era de tecnología, como un exitoso hombre que se hizo a sí mismo, como un hábil administrador en un nuevo mundo corporativo de mercados internacionales y como un cuidadoso hombre de negocios con una visión de crecimiento económico que, en las palabras de una circular de campaña del Partido Republicano, poner "un pollo en cada olla y un coche en cada garaje". Los republicanos también recordaron a los estadounidenses el trabajo humanitario de Hoover durante la Primera Guerra Mundial y en la Gran Inundación de Mississippi de 1927. Hoover, el administrador, el humanitario y el ingeniero estaban en exhibición en la película de campaña de 1928, "Master of Emergencies", que a menudo dejaba su público se asombra y llora. Pero quizás la mayor ventaja de Hoover en 1928 fue su asociación con las dos administraciones republicanas precedentes y su legado de éxito económico.

La religión y la prohibición surgieron rápidamente como los temas más volátiles y energizantes de la campaña. Ningún católico había sido elegido presidente, un subproducto de la larga historia del sentimiento anticatólico estadounidense. Los rumores viciosos y la retórica anticatólica abiertamente odiosa golpearon duramente a Smith ya menudo en los meses previos al día de las elecciones. Numerosos predicadores protestantes en áreas rurales dieron sermones dominicales advirtiendo a sus rebaños que un voto por Smith era un voto por el Diablo. La literatura anti-Smith, distribuida por el resurgente Ku Klux Klan (KKK), afirmaba que el presidente Smith recibiría órdenes del Papa, declararía ilegítimos a todos los niños protestantes, anularía los matrimonios protestantes y establecería el catolicismo como religión oficial de la nación. Cuando Smith se dirigió a una manifestación masiva en Oklahoma City sobre el tema de la intolerancia religiosa, ardieron cruces ardientes del KKK alrededor del estadio y una multitud hostil lo abucheó mientras hablaba. La noche siguiente, miles de personas llenaron el mismo estadio para escuchar un discurso anti-Smith titulado "Al Smith y las fuerzas del infierno". Un crítico constante de la Prohibición como gobernador de Nueva York, Smith adoptó una postura sobre la Decimoctava Enmienda que era políticamente peligroso tanto a nivel nacional como dentro del partido. Si bien la plataforma demócrata restó importancia al tema, Smith lo destacó al decirles a los demócratas en la convención que quería "cambios fundamentales" en la legislación de la prohibición poco después, Smith pidió abiertamente la derogación de la ley, lo que enfureció a los demócratas del sur. Al mismo tiempo, la Anti-Saloon League, la Women's Christian Temperance Union y otros partidarios del movimiento de templanza explotaron la política anti-Prohibición de Smith, llamándolo "alcohólico" Smith, difundiendo rumores sobre su propia adicción a la bebida, y vinculándolo con el declive moral. Un popular predicador de radio puso a Smith en el mismo campo que "jugar a las cartas, beber cócteles, perros caniche, divorcios, novelas, habitaciones mal ventiladas, baile, evolución, Clarence Darrow, arte desnudo, peleas de premios, actores, carreras de galgos y modernismo". "Los republicanos arrasaron en las elecciones de noviembre. Hoover tenía cuarenta estados, incluido el Nueva York de Smith, todos los estados fronterizos y cinco estados tradicionalmente demócratas en el sur. El voto popular dio la friolera de 21.391.993 votos (58,2 por ciento) a Hoover en comparación con 15.016.169 votos (40,9 por ciento) de Smith. El recuento del colegio electoral fue aún más desigual, 444 a 87. Con 13 millones más de votantes en 1928 (57 por ciento del electorado) que en 1924 (49 por ciento del electorado), Smith ganó el doble de votantes que había apoyado al candidato demócrata perdedor de 1924, John W. Davis. Hoover, sin embargo, también logró avances significativos, sumando casi 6 millones más de votos republicanos que Coolidge cuatro años antes. El catolicismo de Smith y la oposición a la Prohibición lo lastimaron, pero el factor más decisivo fue que Hoover se postuló como el candidato de la prosperidad y el crecimiento económico.

La campaña y la elección de 1932

Mucho había cambiado políticamente para Hoover y el Partido Republicano cuando los delegados de la convención se reunieron en Chicago en el verano de 1932. La Gran Depresión que golpeó durante la presidencia del "Gran Ingeniero", y su incapacidad para hacer mucho al respecto, había cambiado el panorama nacional. estado de ánimo y su temperamento político. La palabra "Hooverize", que en 1917 tenía imágenes positivas en la mente del público, había experimentado una transformación similar en 1932, "Hooverville" había llegado a representar las sucias chozas en las que ahora vivían los desempleados y las personas sin hogar, con "Hoover Flags" denotando los bolsillos abiertos de los pantalones de los hombres mientras formaban filas de pan. Todas las cosas sobre Hoover que habían sonado notas positivas durante la década de 1920 sonaron fuera de tono en 1932. Palabras como "racionalizar", "eficiencia" y "tecnócrata" hablaban de crueldad y una preocupación fría por un proceso industrial que había devastado la Nación. Los problemas políticos de Hoover durante su mandato —sus repetidos fracasos a la hora de conseguir el apoyo del Congreso para sus políticas— tampoco mejoraron sus posibilidades de reelección. La reputación de Hoover decayó aún más y su futuro político se ensombreció, después de que el general MacArthur expulsó al Ejército Bonus de sus campamentos en Washington, DC, para horror del público estadounidense. (Vea la sección de Asuntos Domésticos para más detalles). Pocos republicanos creían que Hoover podría ganar en 1932, pero el presidente estaba decidido a defenderse. Tanto Hoover como el vicepresidente Charles Curtis fueron nombrados nuevamente en la primera votación. No hubo manifestaciones perturbadoras, desfiles ruidosos ni estallidos de aplausos en el salón de convenciones de Chicago. No colgaban imágenes de Hoover o Curtis de sus vigas. La plataforma republicana elogió los programas de Hoover, pidió un presupuesto equilibrado y una tarifa protectora, e instó a la derogación de la Decimoctava Enmienda, una reversión de su postura de 1928 sobre la Prohibición. No se dijo nada sobre asociaciones comerciales, tecnología o la promesa de prosperidad. Una sensación de tristeza y fatalidad llenó el aire.

La convención demócrata también se reunió en Chicago, pero en una atmósfera completamente diferente. Los fieles del partido y sus líderes estaban seguros de que las elecciones presidenciales de 1932 traerían la primera victoria demócrata desde Woodrow Wilson en 1916. Franklin D. Roosevelt, el gobernador de Nueva York y el hombre que había nominado dos veces a Al Smith, estaba a la cabeza de la convención. delegados. Pero Smith quería volver a intentarlo, y otros demócratas, especialmente el poderoso presidente de la Cámara de Representantes John Nance Garner de Texas, también buscaron la nominación. Los gerentes de piso de Roosevelt lograron convencer a Garner y a partidarios clave, como el senador de California William McAdoo, de que respaldaran la candidatura de Roosevelt en lugar de dejar que la convención se bloqueara. Garner accedió y Roosevelt ganó en la cuarta votación. Luego, Roosevelt voló a Chicago para pronunciar su discurso de aceptación en persona, una maniobra que desafió la tradición. Sin embargo, era políticamente necesario, porque FDR necesitaba mostrarle al electorado que aunque su cuerpo había sido devastado por la poliomielitis, todavía era un líder vigoroso y enérgico. En su discurso de aceptación, Roosevelt prometió "un nuevo acuerdo para el pueblo estadounidense" y los delegados lo aplaudieron con entusiasmo.

La campaña de Roosevelt fue cautelosa, en gran parte porque no quería cometer errores que pudieran desviar la atención de las fallas de Hoover o de los inmensos problemas de la nación. Repetidamente volvió a la frase "New Deal" a lo largo de la campaña, aunque rara vez ofreció detalles sobre los programas o políticas que podría seguir. De hecho, Roosevelt habló con tales generalidades y exudaba tanto optimismo que algunos comentaristas se preguntaron si entendía los extraordinarios desafíos que enfrenta la nación. Roosevelt se apartó de esta estrategia de campaña el 25 de septiembre en un discurso importante en el Commonwealth Club de San Francisco. Fue allí donde describió la filosofía rectora detrás de su New Deal. El gobierno federal, acusó Roosevelt, debe asumir la responsabilidad por el bienestar de la nación. Debe ayudar a las empresas y los trabajadores en el desarrollo de "un orden económico constitucional" basado en una distribución justa de la riqueza, en el que a cada persona trabajadora se le garantizaría "el derecho a ganarse la vida". Hoover pronunció nueve discursos importantes durante la campaña. , defendiendo su récord y atacando a Roosevelt. El presidente culpó de la Gran Depresión a las secuelas de la Primera Guerra Mundial y argumentó que sus medidas contra la Depresión habían evitado el colapso total de la economía. El New Deal de Roosevelt, advirtió, apoyaría a un gobierno federal activista cuyos poderes centralizados y coercitivos ponen en peligro las nociones tradicionales de "autogobierno" y libertad individual. Los discursos de Hoover, sin embargo, fueron tristes, cargados de estadísticas y pronunciados como sermones. El presidente inspiró a pocos estadounidenses, en marcado contraste con la edificante oratoria de Roosevelt. FDR respondió comparando el récord de Hoover con los Cuatro Jinetes del Apocalipsis: "Destrucción, Retraso, Desesperación y Duda". Más de 40 millones de votantes acudieron a las urnas en 1932, una cifra récord. Votaron abrumadoramente por Roosevelt, quien venció a Hoover por 7 millones de votos y capturó cuarenta y dos de los cuarenta y ocho estados. A excepción de Pensilvania, todos los estados que ganó Hoover estaban en Nueva Inglaterra, uno de los cimientos del apoyo del Partido Republicano. Los demócratas también ganaron ambas cámaras del Congreso por mayorías sustanciales. A largo plazo, la elección marcó el comienzo del dominio demócrata en las elecciones presidenciales y la política estadounidense. El Partido Demócrata de FDR ganaría las próximas cuatro elecciones presidenciales y su filosofía del "liberalismo del New Deal" emergería como la ideología política rectora de la nación. Durante este período de dominio, los demócratas nunca rehuyeron recordar a los votantes el fracaso de Hoover y los republicanos para poner fin a la Depresión. Sin embargo, a corto plazo, la victoria de FDR eliminó la carga del liderazgo de Hoover, la Gran Depresión se convirtió oficialmente en un problema de Roosevelt en marzo de 1933.


Ver el vídeo: Senators, Governors, Businessmen, Socialist Philosopher 1950s Interviews


Comentarios:

  1. Zair

    Pido disculpas, pero en mi opinión estás equivocado. Puedo defender mi posición. Escríbeme en PM.

  2. Illias

    Creo que estás cometiendo un error. Discutamos esto. Envíeme un correo electrónico a PM.

  3. Lot

    Estoy muy agradecido contigo. Muchas gracias.

  4. Cori

    Gracias por la ayuda en este asunto, también creo que cuanto más simple mejor...



Escribe un mensaje